Справа №33-402/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                 20 грудня 2010 року

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., з участю прокурора Ткачука С.Я., розглянувши протест прокурора міста Луцька на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Його визнано винним в тому, що він 21 серпня 2010 року о 13.30 год. в м. Києві по вул. Менилірська, керуючи автомобілем марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В протесті прокурор міста Луцька просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин. Крім того, зазначає, що судом при розгляді справи не дотримано вимог ст.280 КУпАП щодо встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не з’ясовано даних щодо особи правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи. Прохає скасувати постанову судді  та у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_1, які підтримали протест, перевіривши матеріали справи і доводи протесту, приходжу до висновку про необхідність задоволення протесту прокурора.

Із протесту прокурора убачається, що про факт винесення постанови відносно ОСОБА_1 йому стало відомо лише 06.12.2010 року після надходження листа з Луцького МВ КВІ у Волинської області, у в зв’язку з чим не дотримано строк, передбачений ст.290 КУпАП.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді суд першої інстанції з’ясував усі обставини, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.301 громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Із матеріалів доданих до протесту убачається, що ОСОБА_1 згідно довідки обласної спеціалізованої кардіологічної МСЕК № 047035 з 1 жовтня 2009 року являється інвалідом 2 (другої) групи загального захворювання.

На підставі вищенаведеного вважаю, що постанова судді Луцького міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року підлягає скасуванню в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, під час розгляду справи в апеляційному суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому постанова суді відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

     Керуючись ст.  294 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору м. Луцька Решетнику О.Л. строк на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року.

Протест прокурора м. Луцька Решетника О.Л. задовольнити. Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 9 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі  на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області / підпис/ А.О. Лозовський

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                     А.О. Лозовський