ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.10 Справа № 26/376/10
Суддя Юлдашев О.О.
за позовом – Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Адм. Ушакова, 251 , м. Запоріжжя, 69009)
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юрид.адреса: АДРЕСА_1
про стягнення 2 631,54грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники сторін:
від позивача –Терещенко А.О., довіреність №30 від 04.01.2010.
від відповідача - не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 631,54грн. основного боргу, згідно з договором №704258 від 01.07.2007. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
Ухвалою суду від 11.11.2010. порушено провадження у справі № 26/376/10, судове засідання призначено на 09.12.2010.
В судове засідання 09.12.2010. відповідач не з’явився та не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.11.2010., зокрема відзив на позов.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала від 11.11.2010. була направлена 15.11.2010. на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору.
Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, умовами договору №704258 від 01.07.2007. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.
Розгляд справи завершено 09.12.2010. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.07.2007. між Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір №704258 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом –Договір).
Згідно з п.1.1. договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід’ємними частинами.
Позивач за період з червня 2009 року по вересень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2 631,54 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії (копії містяться в матеріалах справи).
Згідно з п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до п. 6.3. договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію не здійснив.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.
Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 01.10.2010, має заборгованість в сумі 2 631,54 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.
За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юрид.адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 2 631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 54 коп., суму 102 (сто дві)грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.О.Юлдашев