ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"06" листопада 2007 р. | Справа № 31/1407-07 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Жекова В.І.
суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.
секретар судового засідання Буравльова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі ЦФ “УСК “Дженералі Гарант”
на ухвалу господарського суду Одеської області
про відмову у прийнятті позовної заяви
від 04.09.2007р.
№ 31/1407-07
за позовом ВАТ Української страхової компанії “Дженералі Гарант” в особі ЦФ УСК “Дженералі Гарант”
до ТОВ “Ман-Сервіс”
про стягнення 9075,40 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р., яка надіслана сторонам 19.10.2007р., розгляд апеляційної скарги призначено на 06.11.2007р., тобто сторони належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Сторони не скористались наданим правом на участь в засіданні апеляційного господарського суду в зв’язку з чим розгляд апеляційної скарги здійснено за відсутністю їх представників.
ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі ЦФ УСК „Дженералі Гарант” 31.08.2007р. звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ “Ман-Сервіс” про стягнення 9075 грн. 40 коп.
Ухвалою місцевого господарського суду від 04.09.2007р. (суддя Лесогоров В.М.) позовну заяву ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі ЦФ УСК „Дженералі Гарант” повернуто без розгляду на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.
Відмовляючи товариству у прийнятті позовної заяви господарський суд послався на те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач 17.10.2007р. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою вх. №2762, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2007р. за №31/1407-07 про відмову у прийнятті позовної заяви, скасувати та направити справу до господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Дослідивши наявні позовні матеріали з додатками та, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної судом ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами:
- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.
З наявних матеріалів вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви були виконані вимоги у повному обсязі приписів ст. ст. 54 –57 ГПК України.
Крім того, з урахуванням вимог ст. 65 ГПК України, колегія суддів зазначає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду. У відповідності до п. 4 зазначеної статті суддя вправі зобов’язати сторони виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення даного спору.
Проаналізувавши зміст процесуального закону, яким врегульовано спірне питання, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята із порушенням норм процесуального права, а відтак остання підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99,101-106 ГПК України, колегія суддів
Постановила:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2007р. №31/1407-07 скасувати, позовні матеріали передати на розгляд до місцевого господарського суду.
Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.І. Жеков
Судді В.І. Картере
В.Т. Пироговський
Повний текст постанови підписано 09.11.2007р.