№2-2776/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Полухіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
ВСТАНОВИВ :
Відповідач в судове засідання не з’явився, позов визнав.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог вказує, що знаходиться у зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі з 20 грудня 2002 року, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 845 від 20 грудня 2002 року. Сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що в сім’ї, при вирішенні побутових питань, вони не знаходили взаєморозуміння, мають різні погляди на обов’язки подружжя, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що ситуація, яка склалася в родині суперечить її інтересам та інтересам дочки. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Павловичем, 20 грудня 2002 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 845 від 20 грудня 2002 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом досліджені докази по справі:
• досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 з 20 грудня 2002 року, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 845 від 20 грудня 2002 року. Сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що в сім’ї, при вирішенні побутових питань, вони не знаходили взаєморозуміння, мають різні погляди на обов’язки подружжя, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відноси між сторонами припинені, відновленню не підлягають.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .
Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв’язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім’я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам .
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
• копією паспорту позивача /а.с.5/, згідно якого підтверджується особа позивача;
• копією паспорту відповідача /а.с.6/, згідно якого підтверджується особа відповідача;
• свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в шлюбі;
• свідоцтвом про народження /а.с.8/, згідно якого сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2002 року, відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 845 від 20 грудня 2002 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Павловичем – розірвати.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов