КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
8 жовтня 2010 року Справа № 2а-7978/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши
позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області
до
про Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.
про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 14147303 від 20.09.2010,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області звернулось до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 14147303 від 20.09.2010 щодо справи ОСОБА_1
Відповідно до приписів статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ВП № 14147303 від 20.09.2010 р. про накладення штрафу, яку видано на підставі виконавчого листа № 2-а-275 від 18.03.2009 Тетіївського районного суду Київської області.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до приписів частини третьої статті 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та інші закони можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Виходячи з приписів статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Статтею 85 зазначеного Закону визначено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до відповідного суду у 10-денний термін, який видав виконавчий документ.
З матеріалів справи вбачається, що копія постанови про накладення штрафу ВП № 144147303 від 20.09.2010 була отримана позивачем 24.09.2010, вхідний номер 1456/04.
Відповідно до частини другої статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав свобод чи інтересів.
Отже, позивачем було пропущено строк звернення до суду щодо оскарження постанови державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ВП № 14147303 від 20.09.2010 про накладення штрафу, яку видано на підставі виконавчого листа №2-а-275 від 18.03.2009 Тетіївського районного суду Київської області.
Згідно з частиною першою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 14147303 від 20.09.2010 - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Головенко О.Д.
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 т/ф 2861042, ЄДРПОУ 2407409
08.10.2010. № 2-а-7978/10/1070
Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі
09800, Київська область, м. Тетіїв,
вул. Цвіткова, 11
Київський окружний адміністративний суд направляє копію ухвали від 08.10.2010 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 14147303 від 20.09.2010
Додаток:
1. Копія ували від 08.10.2010 на 1 арк.;
2. Позовна заява з доданими матеріалами на _____ арк.
Суддя О.Д. Головенко