КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, т/ф 2861042, ЄДРПОУ 2407409
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10.11.2010 Справа № 2а-9235/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Української міської ради Обухівського району Київської області до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 21999242 від 12.10.2010.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції № 21999242 від 12.10.2010 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-19/10, який видано 25.06.2010 Обухівським районним судом Київської області.
Відповідно до частини першої статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Отже, за змістом вказаної правової норми до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший порядок їх оскарження.
В позовній заяві вказано, що Обухівським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі на підставі якого зазначеним судом видано виконавчий лист № 2-19/10 від 25.06.2010. Відповідно до статті 384 ЦПК України скарга на дії або бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.
Виходячи з приписів статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, тому, статтею 85 даного Закону визначено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Враховуючи, що позивач (боржник) оскаржує рішення (дії) державної виконавчої служби у зв’язку з примусовим виконанням виконавчого документа, виданого Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі, такий спір підлягає розгляду саме цим судом.
Наведені обставини виключають можливість розгляду цієї справи Київським окружним адміністративним судом.
Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Проте, повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на звернення з нею до відповідного місцевого загального суду у встановленому порядку.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 177, 181 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Української міської ради Обухівського району Київської області до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог частини п`ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, т/ф. (044) 286-56-87
10.11.2010 № 2а-9235/10/1070
Українська міська рада Обухівського району Київської області
пл. Шевченка, 1
м. Українка
Обухівський р-н
Київська обл.
08720
Київський окружний адміністративний суд направляє вам копію ухвали про повернення позовної заяви по адміністративній справі № 2а-9235/10/1070 від 10.11.2010 за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Додаток:
- копія ухвали № 2а-9235/10/1070 від 10.11.2010;
- копія позовної заяви та доданих матеріалів на ___ арк.
Суддя Головенко О.Д.