ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 грудня 2010 року справа № 20-5/599

За заявою          Севастопольської філії Закритого акціонерного товариства

                комерційний банк „Приватбанк”

                (99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15)

до боржника      Товариства з обмеженою відповідальністю „Дардан”

                            (99716 м. Севастополь, с. Терновка,  вул. Куйбишевська, 4)

про                       визнання боржника банкрутом.

    Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін – не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Севастопольська філія Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” звернулось в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дардан”.  

Ухвалою від 13.12.2007 порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.02.2008 введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна  - Салієв Ібрагім Енверович  (ліцензія НОМЕР_1 від 27.11.2006), призначена дата попереднього засідання суду, дата засідання у якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутств.

          Цією ж ухвалою суд зобов’язав розпорядника майна в строк до 22.05.2008 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

Ухвалою суду від 18.08.2008 суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

15.09.2008 на адресу суду від розпорядника майна надійшов протоколи загальних зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 27.11.2008 призначив дату засідання у якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 23.12.2008.

Постановою  суду від 23.12.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю „Дардан” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор - Салієв Ібрагім Енверович.

25.06.2009  Салієв Ібрагім Енверович  звернувся до суду з клопотанням про продовження строків ліквідаційної процедури, надання ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту.

Ухвалою суду від 30.03.2009 строк ліквідаційної процедури, надання ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту продовжений до 30.12.2009.

29.01.2010 ліквідатор Салієв Ібрагім Енверович  звернувся до суду з клопотанням про продовження строків ліквідаційної процедури, надання ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту, у зв’язку з тим, що заходи по проведенню ліквідаційної процедури на даний час не закінчені.  

Ухвалою суду від 10.02.2010 строк ліквідаційної процедури, надання ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту продовжений до 10.08.2010.

08.11.2010 ліквідатор Салієв Ібрагім Енверович  звернувся до суду з клопотанням про продовження строків ліквідаційної процедури, надання ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту, у зв’язку з тим, що заходи по проведенню ліквідаційної процедури на даний час не закінчені

Ухвалою суду від 01.02.2010 призначений розгляд вказаного клопотання на 25.11.2010.

Ухвалою суду від 25.11.2010 замінено ліквідатора ТОВ „Дардан” Салієва Ібрагіма Енверовича на арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича та продовжено строк ліквідаційної процедури.

          Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 25.11.2010 про заміну ліквідатора ТОВ „Дардан” Салієва Ібрагіма Енверовича на арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича та продовження строку ліквідаційної процедури допущена описка у абзаці 16 ухвали, щодо зазначення адреси арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича, а саме: замість „(АДРЕСА_1)”  зазначено „(АДРЕСА_2)”.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку, яка була допущена у абзаці 16 ухвали від 25.11.2010.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Виправити описку у абзаці 16 ухвали суду від 25.11.2010, вказавши адресу арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича як „(АДРЕСА_1)”.  

Суддя                                                                                                                        І.В. Євдокімов