Справа № 2н-1164\10    

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

 15  грудня  2010р.                                                 м.Кіровоград

 Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви  заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

  ВСТАНОВИВ  :

      Заявник звернувся з заявою до суду до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту телекомунікаційні послуги в сумі 373,49 грн. основного боргу, 8,67 грн.-3% річних, 1285 грн. – інфляційних збитків, 25,50 грн. судового збору та  30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

      Згідно відповіді з  Обласного адресного бюро м. Кіровограда боржник  8.12.2010 року  боржник по обліку АДС ВГІРФО УМВС в області  на обліку не значиться.  

Відповідно до  ч. 6 ст. 100 ЦПК України   у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

          Керуючись  ч. 1, ч. 6 ст. 100 ЦПК України –

  У Х В А Л И В:  

   Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.  

            Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання  копії ухвали .

    Суддя                                                   А.В.Панфілова