ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
03.07.07 Справа № 12/240
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Галушко Н. А.
суддів Процик Т.С.
Юрченко Я.О.
розглянув апеляційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево (далі МВ ДВС Мукачівського МУЮ, м. Мукачево)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2007 року
у справі № 12/240
за скаргою: HSC –Tech, Fa. Herbert Sewerin, м. Відень, Австрія
до: МВ ДВС Мукачівського МУЮ, м. Мукачево
про виконання рішення Господарського суду Закарпатської області по справі № 12/240
за участю представників сторін:
від позивача –Северін Херберт –засновник, Яблонська Н.І. - предстаник
від відповідача – не з’явився
Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст.ст. 22 ГПК України роз’яснено.
Окремою ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2007 року у справі № 12/240 задоволено скаргу HSC –Tech, Fa. Herbert Sewerin, м. Відень, Австрія № 0610-26 від 11.04.2007 року щодо вжиття заходів по виконанню рішення суду у справі № 12/240, а саме: визнано неправомірною (очевидною) бездіяльність ДВС у м. Мукачево по виконанню рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 12/240; визнано неправомірними дії ДВС у м. Мукачево (державного виконавця Пищак А. М. та начальника ДВС Мукачівського районного управління юстиції Медвідь І. М.) щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення суду у справі № 12/240, а постанову про зупинення виконавчого провадження –незаконною; скасовано Постанову про зупинення виконавчого провадження від 02.04.2007 року по виконанню рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 12/240; зобов’язано ДВС у м. Мукачево здійснити заходи по виконанню рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 року у справі № 12/240 у повному обсязі; рекомендовано начальнику ДВС Медвідь І. М. вжити заходів по усуненню вищевказаних недоліків в діяльності органу ДВС та посадових осіб, які б унеможливлювали в майбутньому настання неправомірних дій ДВС, ухвалення завідомо незаконних актів виконавчого провадження та бездіяльності у виконанні судових рішень.
Міським відділом державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу на дану окрему ухвалу господарського суду, в якій просить скасувати окрему ухвалу. В обґрунтуванні своїх вимог скаржник посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію від 26,03,2007р. утворено міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, а окрему ухвалу прийнято щодо відділу ДВС м. Мукачево. Наводить скаржник і інші підстави для скасування окремої ухвали суду.
Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу, просить залишити без змін окрему ухвалу господарського суду, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні представники позивача підтримали доводи, наведені в запереченнях на апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача, судовою колегією встановлено.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 року задоволено позов HSC –Tech, Fa. Herbert Sewerin, м. Відень, Австрія - стягнуто з ВАТ «Закарпатське будівельне управління», м. Мукачево на користь позивача суму 6037,99 євро основного боргу, 507,30 євро пені та 107,00 євро у відшкодування витрат по оплаті держмита, 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.
11.04.2007 року позивач звернувся із скаргою на бездіяльність органу ДВС у м. Мукачево, просив здійснити заходи щодо повного виконання судового рішення органом ДВС, оскільки виконання судового рішення є невід’ємною частиною судового процесу, у судове засідання витребувати матеріали виконавчого провадження та викликати осіб причетних до здійснення цього виконавчого провадження та через установи національного банку здійснити розшук рахунків на яких можуть перебувати кошти відповідача (боржника), який цілеспрямовано обналічує кошти не невідомі суду та органу ДВС рахунки. За розглядом даної скарги судом першої інстанції прийнято окрему ухвалу на підставі ст.ст. 4, 86, 90, 115, 116 ГПК України.
Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби визначено статтею 121-2 ГПК України. Відповідно до даної статті скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатом розгляду скарги виноситься ухвала.
Розглядаючи по суті скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, судом першої інстанції не взято до уваги, що 26.03.2007 року здійснено реєстрацію міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, який і повинен був бути залучений до участі у розгляді заяви.
З огляду на викладене, оскаржувана окрема ухвала господарського суду від 23.04.2007 року прийнята з порушенням ст.ст. 1, 18, 25, 121-2 ГПК України, що є підставою для її скасування.
Справу належить направити в господарський суд Закарпатської області для розгляду скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби по суті.
Керуючись ст.ст. 90, 99, 101, 106, 121-2 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:
1. Скасувати окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2007 року у даній справі.
2. Справу передати на розгляд Господарському суду Закарпатської області.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Юрченко Я.О.