29.11.2010 < копія >
У Х В А Л А
24 листопада 2010 р. справа № 2а-3970/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М. В.,
при секретарі Шенкунісі А.О.,
за участю:
представника відповідача Петренко С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості за відсутності позивача продовження розгляду справи за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Елліс" до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010 року Закрите акціонерне товариство "Елліс" звернулося до адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.
В судові засідання, призначені поспіль на 25.08.2010 року, 25.10.2010 року та 24.11.2010 року представник позивача не з'явився, поважних причин щодо неявки суду не надав, проте повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Судом було направлено на адресу позивача, зазначену у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повістки про виклик, проте конверти повернулися до суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Елліс" до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Елліс", що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, позивач має право повторно звернутися до адміністративного суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >