29.11.2010 < копія >
У Х В А Л А
24 листопада 2010 р. справа № 2а-6169/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М. В.,
при секретарі Шенкунісі А.О.,
за участю:
представника відповідача Мирошниченко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості за відсутності позивача продовження розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» до Криворізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та стягнення суми податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС» звернулося до адміністративного суду з позовом до Криворізької митниці, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товару "автоматичної пакувальної лінії зі спаювальною колодкою мод. GАММА 20 LН, серійний №401.034.09, призначеної для пакування харчових продуктів в термозбіжну плівку" від 19.01.2010 року №113000006/2010/000025/1 та картки відмови №113050000/0/000067 від 19.01.2010 року;
- визнати протиправними дії Криворізької митниці щодо нарахування та надмірного стягнення за МВД від 21.01.2010 року №113050000/2010/000416 податку на додані вартість на загальну суму у розмірі 36802,59 грн. та стягнути з Головного управління державного казначейства в Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" надмірно стягнуту за МВД від 21.01.2010 року №113050000/2010/000416 суму податку на додану вартість у розмірі 36802,59 грн.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.
В судові засідання, призначені поспіль на 12.08.2010 року та 24.11.2010 року, представник позивача не з'явився, поважних причин щодо неявки суду не надав, проте повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення повісток про виклик позивачу.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» до Криворізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та стягнення суми податку на додану вартість - залишити без розгляду.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСС», що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, позивач має право повторно звернутися до адміністративного суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >