Справа № 11- 622/10 Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач Міліщук С.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді: Міліщука С.Л.,
суддів: Силки Г.І., Бешти Г.Б.
з участю прокурора: Старчука В.М.
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 2-ї групи з дитинства, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 27.05.1994 року Ковельським районним судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.1, 46-1 КК України до шести місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання терміном на 1 рік;
- 26.10.1994 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 42, 43 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.04.1997 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 142 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 23.03.2001 року;
- 20.08.2002 року Ковельським районним судом за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 31.05.2010 року по відбуттю строку покарання;
засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної залишено попередній – взяття під варту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 18.07.2010 року.
Вироком також вирішено долю речових доказів.
Даним вироком ОСОБА_2 засуджений за те, що він 26.06.2010 року, біля 21 год. 30 хв. неподалік приміщення будинку № 2 по вул. Ветеранів в м. Ковель, повторно, відкрито викрав з задньої кишені брюк ОСОБА_3 гроші в сумі 148 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
В поданій апеляції засуджений, не оспорюючи правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити та пом’якшити призначене покарання. Вказує на те, що судом не в повній мірі враховано, що він щиро розкаявся є у вчиненому, є інвалідом 2 групи з дитинства та хворіє на туберкульоз.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, засудженого, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку без змін, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_2 повторного відкритого викрадення чужого майна (грабежу) підтверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши його дії за ч.2 ст.186 КК України, що ніким не оспорюється.
Як вбачається з вироку, при призначенні засудженому покарання, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують або обтяжують покарання в їх сукупності.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд підставно відніс його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, з’явлення із зізнанням. Рецидив злочинів суд правильно визнав обставиною, що обтяжує покарання.
Крім того, судом враховано і те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи та в даний час хворіє і потребує лікування. А тому посилання засудженого в своїй апеляції на неврахування судом даних обставин не заслуговує на увагу.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе лише при ізоляції його від суспільства, обравши йому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження нових злочинів.
Підстав для зміни вироку по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2010 року щодо нього - без зміни.
Головуючий: підпис С.Л. Міліщук
Судді: підпис Г.І. Силка
підпис Г.Б. Бешта
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області С.Л. Міліщук