Справа № 11-594/10 Головуючий в 1 інстанції Костюкевич О.К.
Категорія: подання КВІ про скасування звільнення Доповідач Міліщук С.Л.
від відбування покарання з випробуванням
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 14 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Міліщука С.Л.,
суддів - Матата О.В., Силки Г.І.,
за участю прокурора – Смолюка Б.С.
засудженого – ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи ВКВІ м. Луцька за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від 12 жовтня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 був засуджений за ст.191 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій терміном на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України йому встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, в тому числі періодично з'являтись для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.
Оскільки зазначені обов'язки ОСОБА_1 не виконував, то за поданням заступника начальника Ківерцівського МРВ КВІ постановою Ківерцівського районного суду від 12.10.2010 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а засудженого направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, зазначений у вироку.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду щодо нього, оскільки обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності. Зазначає, що він має постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Четвертнянської селищної ради. Судом не було встановлено причини його неявки на виклики працівників Ківерцівського РП КВІ.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які прохали апеляцію задовольнити, міркування прокурора про залишення постанови без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати встановила, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
У відповідності до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
Як вірно встановив суд першої інстанції, ОСОБА_1 неодноразово без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не повідомляв ці органи про причини своєї неявки, чим порушив покладені на нього обов'язки. Крім того, за час перебування на обліку в Ківерцівському РП КВІ до засудженого ОСОБА_1 за неявку до інспекції тричі застосовувався привід в примусовому порядку - 26.10.2009 року, 15.06.2010 року, 21.09.2010 року.
Не заслуговують на увагу доводи засудженого ОСОБА_1 в апеляції про те, що він не з'являвся до органів КВІ через поважні причини, оскільки в своїх поясненнях вказував, що не з'являвся на реєстрацію, бо був зайнятий власними справами. (а.с. 36 особової справи).
Крім того, 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 повідомив Ківерцівський РП КВІ про те, що він змінив місце проживання та мешкає в с. Криничне, Маневицького району. Однак в ході проведення перевірки працівниками Маневицького РП КВІ було встановлено, що останній в даному селі не проживає (а.с.71). В своїх поясненнях ОСОБА_1, даних 30.09.2010р., сам повідомив, що переважну частину часу проводить у ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований та приїжджає після роботи (а.с.73).
Разом з тим, в матеріалах особової справи містяться довідки Жидичинської сільради від 10 лютого та 08 червня 2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 Даний факт підтверджується і поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителями вищевказаного села.
Твердження засудженого про факт його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 не заслуговує на увагу, оскільки довідка Четвертнянської селищної ради видана 15 жовтня 2010 року, тобто вже після винесення постанови суду першої інстанції.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений під розписку з обов’язками, які були на нього покладені судом та не виконував їх, його поведінка свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, тому відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд підставно направив засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, постанова суду є законною і обґрунтованою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ківерцівського районного суду від 12 жовтня 2010 року про направлення його для відбуття покарання - без зміни.
Головуючий: /підпис/ С.Л. Міліщук
Судді: /підписи/ О.В. Матат, Г.І. Силка
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Волинської області С.Л.Міліщук