справа № 2-599/10  

Р І Ш Е ННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(заочне)  
12 лютого 2010 року                                      м. Донецьк  

Київський районний суд м. Донецька в складі:  

головуючого судді Коваленко В.В.  

 при секретарі Бердєєві Л.О.,  

розглянув  у відкритому судовому засідании в м. Донецьку справу  за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2   до  ОСОБА_3   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2008 року відбулося залиття квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 власником квартири НОМЕР_2 ОСОБА_3 цього ж будинку. По стояку квартири № 443 вище поверхом розташована квартира НОМЕР_2. За фактом залиття складений акт від 30.04.2008 року та комісіонно підписано: головою правління ЖСК «Мір-77» ОСОБА_4, членами правління ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешканцем квартири НОМЕР_3 ОСОБА_7 Зі слов мешканки квартири НОМЕР_2, стало відомо, що відбувся порив гнучкого шлангу гарячої води на підводки до мойки кухні. Шланг знаходився у стані, не забезпечуючи надійну роботу водопосточання. Мешканець квартири 45 ОСОБА_3 за питаннями несправності сантехнічних приладів до слюсаря будинку не зверталась. У квартирі НОМЕР_1 залито: коридор: стеля площею 7,6 м-2 окліяні шпалерами покращеного гатунку, стіни; кухня: стеля; спальня: стіни; туалет, ванна кімната. Згідно попереднього кошторису шкода, спричинена квартирі НОМЕР_1 будинку 41 по проспекту Партизанському, в якій вони мешкають, складає 7594,80 грн. На устні прохання відшкодувати шкоду по залиттю квартири, ОСОБА_8 неоднаразово відмовлялась. Після усього відбувшегося, ОСОБА_1, знаходилась у тривалому стресі, втратила спокій та сон, знаходилась в стані гіпертонічного кризу. 26 травня 2008 року по 07.06.2008 рік поступила на лікування в неврологічне відділення залізничної лікарні. Поступила на стаціонар с АД 190/120 мм.  Рт. Ст. та поганим загальним самопочуттям. Просили суд стягнути з ОСОБА_3 на їх користь 7734,35 грн. матеріальної шкоди, а також судові витрати у розмірі 139, 55 грн., та 3 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_1  

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 139 грн. 55 коп., та заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак про день слухання справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку та прийняти рішення у відсутності не з»явившегося відповідача.  

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану справу розгляну відсутності не з'явившегося, не одноразово викликавшегося у судове засідання відповідача та і представника по наявним у даній справі документам і доказам.  

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до довідок із ЖСК «Мір-77» та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є співвласникми квартири НОМЕР_1 будинку  по АДРЕСА_1 (а.с. 13,14,15,16).  

Обговорюючи питання провини відповідача в заподіянні шкоди, суд виходить з акту комісії ЖСК «Мір-77» від 30.04.08 року, де відображено, що у квартирі НОМЕР_1 виявленні та встановлені численні сліди після затоплення, яке мало місце 30 квітня 2008 року. (а.с. 7).  

Так само, суд вважає доведеними і підлягаючими відшкодуванню витрати позивачів, що підтверджуються документально: кошторису складеному працівниками ЖСК «Мір-77», нарахована сума 7594,80 грн. (а.с. 9-10), судові витрати: судовий збір у розмірі 109,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Всього сума заподіяної матеріальної шкоди яка підлягає відшкодував -   7734 гр.35 коп.  

У частині вимог про стягнення суми за заподіяну моральну шкоду, з урахуванням встановлення провини відповідача, суд дійшов висновку про те, що моральна шкода безумовно заподіяна. Суд виходить з того, що в результаті залиття квартири, ОСОБА_1, знаходила^ тривалому стресі, втратила спокій та сон, знаходилась в стані гіпертонічного кризу. 26 травня І року по 07.06.2008 рік поступила на лікування в неврологічне відділення залізнодорожньої лікарні. Поступила в стаціонар с АД 190/120 мм. Рт. Ст. та поганим загальним самопочуттям 11). Разом з тим, з урахуванням усієї сукупності доказів, приймаючи до уваги сімейне станові відповідачки, суд вважає: необхідне стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 компенсацію за моральну шкоду у розмірі - 1000 грн.  

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.  

Згідно п. 2  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 « Про практику   розгляду   судами   цивільних   справ   за   позовами   про   відшкодування   шкоді відповідними змінами і доповненнями, розглядаючи позови про відшкодування  шкоди, с повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодувані повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними. ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є провина зазначеної особи.  

Згідно ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім»ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними відшкодовується особою, яка її завдала.  

Згідно п. п. З, 9   Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в  справах про  відшкодування  моральної  (немайнової) шкоди » під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок   моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода полягати, зокрема: ... у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (нємайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.  

На  підставі  викладеного,   ст.   ст.   22,   23,   1166,   1167,   1193   ЦК  України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня  1992 року практику р цивільних справ    по позовах про відшкодування шкоди», Постанови Пленуму Верховного Суду України  № 4  від 31 березня 1995  року  «Про судову  практику справах  про  відшкодування моральної (немайнової) шкоди» , ст. ст. 10,11, 60, 212, 214, 215,218, 224-228 ЦПК України. -  

         ВИРІШИВ:  

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.  

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та витрат пов'язаних з розглядом справи – 10 000 (десять тисяч) грн. 00 копійки, в рахунок відшкодування за заподіяну моральну шкоду - на користь ОСОБА_1 - 1 000 (одну тисячу) гр., а всього 11 000  (одинадцять тисяч) грн. 00 коп.  

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Суддя: