Справа № 2-1000/10  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

26 лютого  2010 року Київський районний суд м. Донецька  

у складі: головуючого     судді Коваленка В.В.,  

при секретарі                             Бердєєві Л.О.,  

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Донецькміськгаз » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про стягнення заборгованості   за використаний природний газ.  

  Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову  і своєчасну оплату комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з чим за станом  на  01 жовтня 2009 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 564 грн. 80 коп., яку вони до теперішнього часу добровільно не погашають.  

  У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідачів  зазначену суму заборгованості по оплаті   за використаний природний газ.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, однак про день слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка  про отримання повістки. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особа, яка бере участь у справі  «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо  даних та доказів якім можливо надати  оцінку і приняти рішення у відсутності нез’явившихся відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін  розглянути у відсутності не з'явившихся у судове засідання відповідачів по наявним у даній справі документам і доказам.  

  Дослідивши і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст. ст.  64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідачі  вчасно оплату по комунальних платежах не роблять. У зв'язку, з чим за період з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 р. утворилася заборгованість у розмірі 564 грн. 80 коп., яку відповідачі  добровільно не погашають.  

  На піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 564 грн. 80 коп., і 30 гривень за витрати пов”язанні з інформаційно технічним забезпеченням.  

  Відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне  судові витрати по даній справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі в доход держави  судовий збір у розмірі 51 гривні.  

  На підставі викладеного ст. 257 ЦК України,  ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-228 ЦПК України, суд-  

  ВИРІШИВ:  

  Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Донецькміськгаз » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Донецькміськгаз » за період з 01 листопада 2006р. по 01 жовтня 2009р. включно у розмірі 564 ( п»ятьсот шістдесят чотири ) грн. 80 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп, а всього 594 (п»ятьсот дев»яносто чотири) гривні, 80 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.  

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

  Суддя: