Справа № 2-н-23/2010р.

    У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      22 липня 2010 р.                                               м. Березівка

      Суддя Березівського районного суд Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши заяву прокурора Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 „Про видачу судового наказу, про стягнення заробітної плати”

 В С Т А Н О В И В:

     Прокурор Березівського району Одеської області, звернувшись до суду із вказаною заявою, росив видати судовий наказ про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства „Іскра-2005”  на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній плаї в сумі 190 гривень.

     06 липня 2010 р. ухвалою суду заяву прокурора про видачу судового наказу було залишено без руху, визначені недоліки, що перешкоджають судовому розгляду, встановлено строк для усунення недоліків.

     16 липня 2010 р. до суду із прокуратури надійшли витяг з наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу, та розмір заробітної плати за травень в розмірі 1499 гривні.

     Розглянувши документи, що надійшли з прокуратури, суд вважає, що прокурором не виконані вимоги встановленні ухвалою суду від 06 липня 2010 р. виходячи з наступного.

     Так, ухвалою суду було зазначено необхідність у наданні документів які свідчать про безспірно правильне нарахування заробітної плати особі на користь якої повинно бути проведено стягування.

     У поданій заяві про видачу наказу прокурор ставить питання про стягнення заборгованості в сумі 190 грн., а у довідці про розмір заробітної плати її розмір складає 1499 грн..

     Різність у вказаних розмірах щомісячної заробітної плати і заборгованості по заробітній платі не свідчить про безспірно правильне нарахування заробітної плати особі на користь якої повинно бути проведено стягування, що унеможливлює видачу судового наказу.

     Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник у встановлений строк не виконала вимоги, визначені в ухвалі суду, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.  

     Відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч.2 ст.121 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою, після усунення її недоліків.

     Керуючись ч.1 ст.101, ст.210 ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

     Заяву прокурора Березівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 „Про видачу судового наказу, про стягнення заробітної плати” - вважати неподаною, та повернути заявнику.

     Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

      Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Суддя ____________________________________________