Справа №2-о-93

                                                                                   2010 року.

  РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

10 вересня  2010 року     Березівський районний суд Одеської області

 у складі головуючого судді – Курти Л.С.

 при секретарі – Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

  ВСТАНОВИВ:    

Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але державним нотаріусом її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може довести факт родинних відносин між нею та померлим, позивачка звернулася до суду з вказаною заявою.

Представник відповідача у судове засідання не з ’  явився, в матеріалах справи міститься від нього заява в якій він просить слухати справу у його відсутності, так як з заявою згоден та не заперечує проти її задоволення(а.с.10).

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер – ОСОБА_2(а.с.4). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: приміщення магазину, який розташований за адресою: с. Ряснопіль, Березівського району, Одеської області  

Іншого спадкового майна у померлого не було.

Відповідно до ст. 1261  ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2, оскільки являється його матір ’  ю(а.с.6).

Інших спадкоємців першої черги у померлого не було.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини  до нотаріальної контори, але державним нотаріусом її було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, оскільки вона не може довести факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2(а.с.3), оскільки в паспорті її прізвище значиться як «ОСОБА_1»(а.с.5), а в свідоцтві про смерть  її сина – «ОСОБА_2»(а.с.4). В усіх  документах виданих на ім ’   я позивачки ,  її призвіще вказано як «ОСОБА_1».

Фактично ОСОБА_1 являється матір ’  ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона народила його, виховувала, проживала разом з ним до дня його смерті.

Дані обставини справи в судовому засіданні підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та показами  свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає, що  заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин  – слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт, що ОСОБА_1 є матір ’  ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись  ст. ст.. 1261, 1268,1269, 1270 ЦК України та ст. ст 10, 11, 209,214, 215, 256 ЦПК України.                                                                      

ВИРІШИВ:    

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин  –задовольнити в повному обсязі.  

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  є матір ’  ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту його проголошення.

               СУДДЯ                                                                                                        КУРТА Л.С.