15.12.2010 < копія >
У Х В А Л А
15 грудня 2010 р. справа № 2а-16336/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізького міського управління УМВС в Дніпропетровській області в особі Тернівського РВ КМУ сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Криворізького міського управління УМВС в Дніпропетровській області в особі Тернівського РВ КМУ сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у якій просять:
- скасувати рішення Тернівського РВ КМУ сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про видворення за межі території України ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- зобов'язати Центрально-Міський РВ КМУ сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб у м. Кривому Розі Дніпропетровської області зареєструвати у відповідності до чинного законодавства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на обставини, викладені в позовній заяві, позивачами оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень від 23.01.2010 р. та наслідки його прийняття, що мали місце 23.01.2010 р.
Позов до суду позивачі направили поштою 08.12.2010 р. (згідно штемпеля поштової станови на конверті).
Отже, позивачами пропущено строк звернення до суду.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачами не наведено.
Клопотання про поновлення строку для звернення до суду позивачами не надано.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачами пропущено строк звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізького міського управління УМВС в Дніпропетровській області в особі Тернівського РВ КМУ сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Надіслати невідкладно особам, які подали позовну заяву, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >