14.12.2010 < копія >
07 грудня 2010 року Справа №2а-15984/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до < відповідач > про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 листопада 2010 року звернулася Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос ЛТД» про стягнення заборгованості. < Т >
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.
Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було застосовано до відповідача за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та винесено рішення від 18.03.2010р. за № 0001522303 у сумі 680,00 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем 23.03.2010р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на корінці рішення. Саме не сплата відповідачем зазначеної суми штрафних (фінансових) санкцій стала підставою звернення позивача з цим позовом до суду.
Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась 06.12.2010 року.
Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В матеріалах позову відсутня заява Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос ЛТД» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя< підпис > В.В Ільков
< З оригіналом згідно >
< Ухвала не набрала ... >
< Суддя > < ПІБ >