14.12.2010 < копія > 

07 грудня 2010 року Справа №2а-15942/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до  суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду  02 вересня 2010 року  звернулася  Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. < Т > 

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Відповідно до довідки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 05.08.2010р. за № 19466/10/17-112 податковий борг з єдиного податку у сумі 445,19 грн. утворився внаслідок несплати суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1 вищезазначеної суми податкового зобов’язання у встановлений вимогами чинного законодавства строк, зокрема, відповідач перестав сплачувати узгоджене податкове зобов’язання з 27.08.2009 року.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась 06.12.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах позову відсутня заява Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< підпис > В.В Ільков

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >