Судове рішення #12558801

13.12.2010     


                                                                                                                                                                                                                                                                    < копія > 

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                              


08 листопада 2010 р.  справа № 2а-9386/10/0470

                                          м. Дніпропетровськ



Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді Бондар М. В., < Текст > 

при секретаріШенкунісі А.О.,

< Список > 

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Готель "Родина" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція (далі – позивач, ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Готель «Родина» (далі – відповідач,  КП «Готель «Родина»), у якому просить звернути стягнення на активи Комунального підприємства «Готель «Родина» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3231,99 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті самостійно визначених зобов’язань з податку на додану вартість та штрафних санкцій у загальному розмірі 3231,99 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, у якому просить розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик відповідачу. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Готель «Родина» (ідентифікаційний код 31761019) зареєстроване 29.11.2001 року виконкомом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку платників податків в ОДПІ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

17.03.2010 р. КП «Готель «Родина» було подано до ОДПІ декларацію з ПДВ за лютий 2010 р. Згідно вказаної декларації відповідачем вказано до сплати ПДВ у сумі 20,00 грн.

19.04.2010 р. КП «Готель «Родина» було подано до ОДПІ декларацію з ПДВ за березень 2010 р. Згідно вказаної декларації відповідачем вказано до сплати ПДВ у сумі 1820,00 грн.

У відповідності до п.5.1  ст. 5 Закону  України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі – Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього закону для подання податкової декларації.

У відповідності до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2а-2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені даною статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У строки, встановлені законодавством, та на день розгляду справи судом відповідачем не сплачено зазначені суми узгодженого податкового зобов’язання.

23.02.2010 року працівниками податкового органу було здійснено документальну невиїзну перевірку своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем не було вчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ за період з липня по жовтень 2009 року.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону  №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

За наслідками перевірки ОДПІ складено акт №303/152.31761019 та винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 03.03.2010 року № 0000701520/0/8650, №0000721520/0/8651, №0000711520/0/8649 про застосування штрафу на загальну суму 813,22 грн., які було особисто отримано уповноваженою особою відповідача 09.03.2010 року, про що свідчить відмітка на корінці податкових повідомлень-рішень, долучених до матеріалів справи. Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

14.04.2010 року працівниками податкового органу було здійснено документальну невиїзну перевірку своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем не було вчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ на загальну суму 2696,32.

За наслідками перевірки ОДПІ складено акт №799\152.31761019 та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 23.04.2010 року № 0001221520/0/17581 про застосування штрафної санкції в сумі 539,27 грн., яке було особисто отримано уповноваженою особою відповідача 26.04.2010 року, про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення, долученого до матеріалів справи. Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2а-2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача станом на 20.07.2010 року КП «Готель «Родина» нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 92,96 грн.

Пункт.1.3 статті 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг відповідача зі сплати ПДВ становить 3231,99 грн.  

На виконання пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога № 1/253 від 06.05.2009 р. та друга податкова вимога №2/319 від 11.06.2009 р., які були отримані уповноваженим представником відповідача особисто, про що свідчать підписи на долучених до справи копіях податкових вимог.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Комунального підприємства «Готель «Родина» (ідентифікаційний код 31761019) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3231 (три тисячі двісті тридцять одна) гривня 99 копійок на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.  

Постанова в повному обсязі виготовлена 12 листопада 2010 року.



Суддя                      < (підпис) > 

< Текст > 

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Бондар

< Текст > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація