13.12.2010
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 р. справа № 2а-3562/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М. В., < Текст >
при секретаріШенкунісі А.О.,
< Список >
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі – позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі – відповідач, ФОП ОСОБА_3.), у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість у сумі 4332,50 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість по сплаті штрафних санкцій у загальному розмірі 4332,50 грн., внаслідок порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (далі – Закон № 265/95).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик відповідачу. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована Межівською райдержадміністрацією Дніпропетровської області 15.03.1999 року та взята на облік платників податків в МДПІ.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги); наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.
На виконання вищезазначеного положення Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та на підставі направлень №146, №147 від 15.09.2009 р. уповноваженими працівниками МДПІ 15.09.2009 р. було проведено перевірку господарської одиниці – магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 суб’єкта господарської діяльності ОСОБА_3
В ході перевірки встановлено наступні порушення: не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО та не роздруковано відповідний розрахунковий документ, не забезпечено зберігання використаних КОРО та РК протягом трьох років після їх закінчення, не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків та не забезпечено їх зберігання протягом трьох років, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів та місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.
За наслідками перевірки складено акт №1187/0425/23/НОМЕР_1, на підставі якого 25.09.2009 року винесено рішення №0003442348 про застосування до ФОП ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5182,50 грн.
Рішенням Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 16.11.2009 року за результатами скарги ФОП ОСОБА_3 рішення МДПІ №0003442348 від 25.09.2009 року було скасоване в частині штрафних санкцій у розмірі 850,00 грн., в іншій частині скаргу на рішення залишено без задоволення.
За результатами проведеної 15.09.2009 року перевірки та з урахуванням рішення Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 16.11.2009 року, встановлено порушення: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів та місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки, не роздруковано відповідний розрахунковий документ.
Дії ФОП ОСОБА_3, які перелічені вище, порушують вимоги п. п. 1, 13 ст.3 Закону № 265/95.
Відповідно до п.1 ст.3 Закону №265/95 суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Пунктом 1 статті 17 Закону №265/95 встановлено фінансову санкцію за порушення положення п.1 ст.3 Закону №265/95, а саме у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність: сума штрафу складає: 65,60 грн. х 5 = 328,00 грн.
Згідно з п.13 ст.3 Закону №265/95 суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Статтею 22 Закону №265/95 встановлено фінансову санкцію за порушення положення п.13 ст.3 Закону №265/95, а саме у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність: сума штрафу складає: 800,90 грн. х 5 = 4004,50 грн.
Тобто, сама штрафних санкцій, яка підлягає стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, складає: 328,00 грн. + 4004,50 грн. = 4332,50 грн.
Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону № №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві) гривні 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 17 листопада 2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >