12.12.2010
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. справа № 2а-9228/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М. В., < Текст >
при секретаріШенкунісі А.О.,
< Список >
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.
В обґрунтування позову Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області зазначила, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.
Позивач в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просить розглянути справу в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві, та на підставі наявних у суду матеріалів, позовні вимоги - задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену в Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності позивача та відповідача.
Суд вважає, що відсутність позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа 12.03.1993 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, взята на облік платників податків у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 12.03.1993 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з довідкою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області №18626 від 30.06.2010 року відповідач не подає звітність в податкові органи з 01.10.2007 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» №755-ІV від 15.05.2003 р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Керівником органу податкової служби винесено розпорядження №58-р від 06.07.2010 року про підготовку позовної заяви та направлення матеріалів до суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, яка не звітує понад одного року.
Згідно довідки про розрахунки з бюджетом №16530/10/190 від 04.06.2010 року, станом на 04.06.2010 року, у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи — підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 25 жовтня 2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >