09.12.2010   < копія > 

У Х В А Л А

08 грудня 2010 р.  справа № 2а-8575/10/0470

                                          м. Дніпропетровськ

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                  Бондар М. В.,

при секретарі                          Шенкунісі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості за відсутності  позивача продовження розгляду справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

В судові засідання, призначені поспіль на 19.10.2010 року та 08.12.2010 року позивач не з'явилася, поважних причин щодо неявки суду не надала, проте повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин та без повідомлення нею про причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, позивач має право повторно звернутися до адміністративного суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.  

Суддя                       < (підпис) > М.В. Бондар

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >