08.12.2010 < копія >
У Х В А Л А
08 грудня 2010 р. справа № 2а-16016/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, треті особи - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, треті особи - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", у якому просить:
- визнати заявку № m 2009 14642 від 05 листопада 2009 року про реєстрацію знака для товарів та послуг такою. що не відповідає вимогам правової охорони;
- визнати протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знака для товарів та послуг за заявкою № m 2009 14642 від 05 листопада 2009 року;
- скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знака для товарів та послуг за заявкою № m 2009 14642 від 05 листопада 2009 року;
- зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності припинити діловодство за заявкою № m 2009 14642 від 05 листопада 2009 року.
08 грудня 2010 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому позивач відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду, у зв'язку з тим, що аналогічна позовна заява була подана до суду без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а також для всебічного та повного обґрунтування позовних вимог.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач відкликає позовну заяву.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв’язку з відкликанням позивачем позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, треті особи - Державне підприємство "Український інститут промислової власності", Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", про скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >