08.12.2010 < копія > 

08 грудня 2010 року справа №2а-15989/10/0470

                                м. Дніпропетровськ    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (Криворізький відділ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року Товариство обмеженою відповідальністю "Пассат" звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ( Криворізький відділ), у якій просить:

1. визнати неправомірними дії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ( Криворізький відділ) щодо державної реєстрації договору від 24.06.2008 року оренди земельної ділянки, укладеного між Криворізькою міської радою та Товариством обмеженою відповідальністю "Пассат";

2.  скасувати державну реєстрацію договору 24.06.2008 року оренди земельної ділянки, укладеного між Криворізькою міської радою та Товариством обмеженою відповідальністю "Пассат", з моменту її вчинення  державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діяла Дніпропетровська регіональна філія (Криворізький відділ) у державному реєстрі земель відповідно до запису №040810800563, тобто з 28.07.2008 року.

Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на обставини, викладені в позовній заяві, позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень та їх наслідки, що мали місце 24.06.2008 року. Позивач є стороною договору оренди, отже про порушення свого права позивач знав 24.06.2008 р.

З позовною заявою позивач звернувся до поштового відділення 03.12.2010 року, що підтверджується відповідним штемпелем на конверті.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду позивачем не надано.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ( Криворізький відділ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Надіслати невідкладно особі, яка подала позовну заяву, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя< підпис > М.В. Бондар

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >