ф
< копія >
У Х В А Л А
16 листопада 2010 р. справа № 2а-14843/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просить:
- визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення з позивача 6693,83 грн. незаконними;
- скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення з позивача 6693,83 грн.;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути позивачеві всі, раніше вирахуванні із пенсії позивача, грошові кошти у розмірі 575,35 грн.;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплатити доплату за недієздатних дітей позивача з липня 2007 по грудень 2010 року, у розмірі 26395,00 грн., та в подальшому проводити доплату за недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ними навчання, тобто, до серпня 2011 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, подана позовна заява не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, згідно правил предметної підсудності.
З урахуванням п.4 ч.1 ст.18 КАС України та у відповідності до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачеві.
Одночасно суд роз’яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >