< копія >
У Х В А Л А
08 грудня 2010 р. справа № 2а-4901/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М. В.,
при секретарі Шенкунісі А.О,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Попової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовнї заяви без розгляду, внаслідок пропуску позивачем строку звернення до суду, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2010 р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці Дніпропетровської області, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 26.04.2010 р., просить:
- визнати дії начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці Дніпропетровської області незаконними;
- наказ про звільнення ОСОБА_1 №96 від 24.12.2008 року визнати незаконним та скасувати.
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, внаслідок порушення позивачем строку звернення до суду.
Позивач просила позов задовольнити, проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечувала, зазначивши, що суд, відкривши провадження у справі, зобов'язаний її розглянути.
З огляду на зміст позовних вимог та надані суду докази по справі, судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами 24.12.2008 року.
Про порушення свого права позивач дізналась 30.12.2008 року, що не заперечувалось у судовому засіданні. З позовом позивачка звернулася 16.04.2010 року.
Відповідно до ст.99 КАС України, в редакції, що діяла на день звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, позивачем порушено строк звернення до суду, поважних причин пропуску строку звернення до суду позивач не навела.
Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем порушено строк звернення до суду та не доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та скасування наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >