26.10.2010 < копія >
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 р. справа № 2а-13280/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Ялового О.І., помічника прокурора Василюка О.Г. про скасування рішення та стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Ялового О.І., помічника прокурора Василюка О.Г., у якому просить:
- скасувати, як необґрунтоване, рішення прокурора Саксаганського район м. Кривого Рогу Ялового О.І. від 19.05.2009 року та 03.08.2009 року;
- стягнути з помічника прокурора Василюка О.Г., як часткову компенсацію нанесеної шкоди та морального збитку у розмірі 14000 грн. на користь позивача.
Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на обставини, викладені в позовній заяві, ОСОБА_1 просить скасувати рішення прокурора від 19.05.2009 року та 03.08.2009 року.
Отже, про порушене право ОСОБА_1 знав з 2009 року.
До суду позивач звернувся 25.10.2010 року.
Тобто, позивачем пропущено строк звернення до суду.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Ялового О.І., помічника прокурора Василюка О.Г. про скасування рішення та стягнення суми - залишити без розгляду.
Надіслати невідкладно особі, яка подала позовну заяву, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >