ф
22.10.2010 < копія >
У Х В А Л А
22 жовтня 2010 р. справа № 2а-13167/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська стосовно підвищення позивачу пенсії за віком на 30 % мінімальної пенсії, згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195- IV від 18.11.2004 року;
- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська провести перерахунок пенсії позивача за віком, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії, згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195- IV від 18.11.2004 року, починаючи з липня 2007 року проводити виплату пенсії позивачу в перерахованому розмірі;
- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь позивача одноразову недоплачену пенсію за період з липня 2007 року по жовтень 2010 року у розмірі 4311 грн. 10 коп.
- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь позивача судовий збір.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, подана позовна заява не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, згідно правил предметної підсудності.
З урахуванням п.4 ч.1 ст.18 КАС України та у відповідності до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачеві.
Одночасно суд роз’яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >