ф
21.10.2010 < копія >
У Х В А Л А
21 жовтня 2010 р. справа № 2а-13005/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання листа неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому просить:
- визнати лист Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 23.09.2010 року неправомірним та таким, що суперечить чинному законодавству України;
- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська внеси до пенсійної справи позивача змінені записи про пенсію "за віком" на запис про пенсію "за вислугою років" з 15.12.1993 року, встановити для цього розумний строк;
- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на користь позивача судовий збір.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, подана позовна заява не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, згідно правил предметної підсудності.
З урахуванням п.4 ч.1 ст.18 КАС України та у відповідності до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачеві.
Одночасно суд роз’яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання листа неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >