Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження > 

10 грудня 2010 року           справа №2а-9646/10/0519

м. Донецьк, б. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 06 жовтня 2010 року

у справі №  2а-9646/10/0519 (суддя Соловйова О.Л.)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївський області

третя особа: інспектор Дорожно-патрульної служби Коблєвської роти Дорожно-патрульної служби Войцих Вадим Анатолійович

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївський області, третя особа: інспектор Дорожно-патрульної служби Коблєвської роти Дорожно-патрульної служби Войцих Вадим Анатолійович, в якої просив суд  визнати дії відповідача неправомірними, а Постанову серії ВЕ № 078328 від 23 вересня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, яке було винесене інспектором ДПС Коблєвської роти ДПС Войцихом В.А. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425,00 грн. визнати незаконною та скасувати, справу про адміністративн правопорушення закрити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2010 року позовна заява була залишена без руху.

15 листопада, у зв’язку з тим, що позивач не усунув недоліки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позов був повернутий позивачу.

Позивач з ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року не погодився та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України  суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вищевказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, вважаю відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 171-2, п. 1 ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2а-9646/10/0519.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після отримання її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          О.О.Шишов