У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Справа №2а-7267/09/1770
10 грудня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет- Рівне"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамет- Рівне" звернувся з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення від 08.08.2009р. №0002592342/2.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-183/10 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.209 КК України.
17 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет- Рівне" про поновлення провадження у справі №2а-7267/10/1770, обгрунтоване тим, що кримінальна справа, до вирішення якої було зупинено провадження у даній справі, постановою Апеляційного суду Рівненської області направлена до органу досудового слідства для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02.11.2010р. кримінальна справа №1-183/10 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.209 КК України повернута прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування.
Таким чином, обставини, на підставі яких було зупинено провадження у даній адміністративній справі відпали, відтак, клопотання про поновлення провадження підлягає до задоволення.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Поновити провадження у справі №2а-7267/09/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Рівне" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення.
3.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16 Липня, 87, м.Рівне) 18 січня 2011 року о 10:00год. < Текст >
4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов"язки учасників процесу надіслати сторонам.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудар О.М.