Судове рішення #12558312

   

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі                                                                                                                                                                                           


Справа №2а-7267/09/1770

10 грудня 2010 року                    м. Рівне

          


Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом


 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет- Рівне"     

до Державної податкової інспекції у м.Рівне     

 про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -


                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамет- Рівне" звернувся з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення від 08.08.2009р. №0002592342/2.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-183/10 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.209 КК України.

17 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет- Рівне" про поновлення провадження у справі №2а-7267/10/1770, обгрунтоване тим, що кримінальна справа, до вирішення якої було зупинено провадження у даній справі, постановою Апеляційного суду Рівненської області направлена до органу досудового слідства для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02.11.2010р. кримінальна справа №1-183/10 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.209 КК України повернута прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування.

Таким чином, обставини, на підставі яких було зупинено провадження у даній адміністративній справі відпали, відтак, клопотання про поновлення провадження підлягає до задоволення.

Керуючись  частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Поновити провадження у справі №2а-7267/09/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Рівне" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про  визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення.

3.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16 Липня, 87, м.Рівне)  18 січня 2011 року о 10:00год.  < Текст > 

4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов"язки учасників процесу надіслати сторонам.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.   

                                 Суддя                                                                       Дудар О.М.   


                              

                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація