ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел.66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р.                                                                             Справа № 15/121-10

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області   

до: Чернівецького міжгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області  

про визнання банкрутом

          Головуючий суддя Лабунська Т.І.     

          При секретарі судового засідання Гренишена О.В.

          За участю представників :

          управління ПФУ у Чернівецькому районі Вінницької області - Юзвака  А.М.,                     довіреність № 23/06-43/09  від 09.02.10 року

В С Т А Н О В И В :

          29 листопада 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/121-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про банкрутство Чернівецького міжгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          В поданій до суду заяві повідомлено, що Чернівецьке міжгосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик" (надалі - МТОВ "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області) зареєстроване Чернівецькою районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 25 березня 1997 року за № 82.

          25 березня 1997 року, згідно поданої заяви, управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області МТОВ "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області було взято на облік як платника збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та присвоєно реєстраційний номер 2401007.

          Станом на 23 листопада 2010 року загальна сума заборгованості МТОВ "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області перед управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області складає 8 210,71 грн.

          Фактично МТОВ "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області не веде господарської діяльності, що підтверджується повідомленням Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ від 17 листопада 2010 року та довідкою управління Пенсійного  фонду  України  у Чернівецькому  районі  від 23  листопада 2010  року. Тобто боржником не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата працівникам, не реалізовувались та не придбавались товари, роботи, послуги.

          У відповідності до ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України, на який покладено повноваження від імені держави здійснювати функції зі збору та акумуляції коштів для забезпечення витрат на виплату пенсій та допомог, а несплата МТОВ "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області стразових внесків до пенсійного фонду України не тільки завдає матеріального збитку Пенсійному фонду України, але й не дозволяє виконувати покладені на нього функції, що ставить під загрозу своєчасність виплати пенсій, чим порушується право громадян та інтереси держави у сфері пенсійного забезпечення

У зв'язку з викладеним заявник просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні 09 грудня 2010 року представник кредитора підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник боржника в судове засідання не з’явився. Документів, які вимагались ухвалою суду від 29 листопада 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство, не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується,  що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється  відповідний  штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки,  підпис  працівника,  яким  вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали  від  29 листопада 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Також суд зазначає, що копія даної ухвали, надісланої на адресу відповідача, до канцелярії суду не поверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із  п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль  за правильністю та своєчасністю справляння страхових  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового  державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у  разі ненадання боржником протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява  про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження  кредитором своєї вимоги до  боржника  документами,  що  свідчать  про  їх  безспірність.

За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виключний перелік виконавчих документів встановлений у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявлена заборгованість боржника - МТОВ "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області перед кредитором - управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області в сумі 8 210,71 грн. вважається безспірною, про що свідчить наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2008 року у справі № 2-а-2555/08  задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області до Чернівецького міжгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" та стягнуто з боржника 8 388,84 грн., з яких штрафна санкція - 1 760,65 грн. та пеня - 6 628,19 грн. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року у справі № 22-а-19328/08 апеляційну скаргу МТОВ "Шляховик", смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області  залишено без задоволення, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2008 року у справі № 2-а-2555/08 - без змін. На виконання вказаної постанови 14 вересня 2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-2555/08 видано відповідний виконавчий лист.

Із довідки Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ № 593 від 17 листопада 2010 року вбачається, що МТОВ "Шляховик" смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області востаннє подавало звітність до органу Державної податкової інспекції 03 листопада 2010 року, а саме податковий розрахунок комунального податку за жовтень 2010 року без ознак підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 32 - 43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.  

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин  справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи є підстави для  визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подав клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Одночасно до суду  надійшла аналогічна заява арбітражного керуючого Слободяна В.М. з копією відповідної ліцензії.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть  направити ліквідатору та до суду заяви  з  вимогами  до  банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 3 ст. 209 ГК України,  ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 50, 115  ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області в сумі 8 210,71 грн.

          Визнати боржника - Чернівецьке міжгосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик" (смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 13335127) банкрутом.

          Відкрити ліквідаційну процедуру.

          Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

          Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

          Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

          - Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          - Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти  від  органів  Державної виконавчої служби виконавчі документи.

          Постанову направити згідно переліку.                    

Суддя                                                          Лабунська Т.І.   

віддрук. 7  прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ в Чернівецькому районі Вінницької області - 24100, смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, вул. Леніна, 18

3 - Чернівецьке міжгосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик" - 24100, смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, вул. Польова, 1

4 - Державний реєстратор Чернівецької  РДА Вінницької області

5 -  відділ ДВС  Чернівецького РУЮ

6 -  Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Слободян В.М. - 21036, АДРЕСА_1