Справа № 2-1022/10  

У К Р А Ї Н А  

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку  

з її поданням з порушенням вимог законодавства щодо її змісту  

  06 грудня 2010 року                                     м. Арциз

 Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Борисової С.П.,

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанії Одесаобленерго» в особі Ізмаїльськіх електричних мереж Арцизький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 737,78 грн.,

  встановив:  

 Представник позивача просить стягнути на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» з відповідача 737,78 грн., посилаючись на те, що він порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., чим завдав збитки позивачеві на зазначену суму. Вказане порушення було виявлене працівниками позивача 08.07.2010 р. Також представник позивача просить стягнути судовий сбір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Позивачеві ухвалою суду від 08 листопада 2010 року був встановлений строк в п’ять днів з дня отримання копії ухвали про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви від 08.11.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не було вказано точне ім’я (найменування) відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, оскільки згідно поштового повідомлення, а також копії актового запису про смерть відповідач ОСОБА_1 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто до виявлення порушення. Відповідно до розписки представника позивача ОСОБА_2 вказана ухвала суду була вручена 22.11.2010 р., у зв’язку з чим недоліки позовної заяви мали бути усунуті по 29.11.2010 р. включно. Однак, позивач не усунув вказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, суду не могли бути відомі вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

  Керуючись ст. 207 ЦПК України,  суд –  

  ухвалив:  

 Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанії Одесаобленерго» в особі Ізмаїльськіх електричних мереж Арцизький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 737,78 грн. залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   СУДДЯ

Арцизького районного суду                           С.П. Борисова