Справа № 3-1312/10  

У К Р А Ї Н А  

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  ПОСТАНОВА  

Іменем      України  

 30 листопада 2010 року                                    м. Арциз

 Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1  , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого керівником ПКФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  встановив:  

 ОСОБА_1 01 листопада 2010 року о 23:10 год., у м. Арцизі Одеської області по вул. 28 Червня, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння: відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01.11.2010 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01.11.2010 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Отже з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами та його дії правильно кваліфіковані, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

  Керуючись ст. ст. 283 – 285 Кодексу України  

про адміністративні правопорушення, суддя –  

  постановив:  

  ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 550 гривень.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

   СУДДЯ

Арцизького районного суду                          С.П. Борисова