Справа № 3-1410/10  

У К Р А Ї Н А  

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  ПОСТАНОВА  

Іменем    України  

  08 грудня 2010 року                                     м. Арциз

 Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

  ОСОБА_1  , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  встановив:  

 ОСОБА_1 04 грудня 2010 року, приблизно о 19:30 год., знаходячись на вул. Чапаєва у с. Кам’янське Арцизького району Одеської області, на законні вимоги працівників міліції припинити порушення громадського порядку не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Крім того, його вина у злісній непокорі законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: рапортами працівників Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розпорядженням начальника Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області від 11.11.2010 р. «Про здійснення охорони громадського порядку на території Арцизького району в рамках наказів МВС України №505-2008 р., ГУМВС України в Одеській області №1072-2008 р. співробітниками Арцизького РВ ГУМВС».

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд відносить продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення групою осіб, оскільки з досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв зазначене правопорушення спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш м’яких стягнень, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

  Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

суддя —  

  постановив:  

  ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк обчислювати з 08 грудня 2010 року.

Виконання цієї постанови покласти на Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

   СУДДЯ  

Арцизького районного суду