Справа № 2- 1220/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Цецик О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та зустрічних позовів ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про визнання поруки припиненою та ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про визнання поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 30596 грн 571 к. на підставі кредитного договору №Ф1-08/59680-10 від 22 лютого 2008 року та судових витрат.
В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що в зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань по договору кредиту, за ОСОБА_2 рахується заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників.
В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” про визнання поруки припиненою, мотивуючи тим, що 22.02.2008 року між ним та Банком було укладено договір поруки №Ф1-08/59680-1п, згідно якого він виступив поручителем перед АТ „Банк „Фінанси та Кредит” за зобов’язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору №Ф1-08/59680-10, укладеному між ним та АТ „Банк „Фінанси та Кредит”. Однак, позивач по зустрічному позову покликається на те, що згідно п.5.1 зазначеного договору поруки від 22.022008 року, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язання за кредитним договором не заявив вимоги до поручителя. Вважає, що заборгованість по договру кредиту виникла з 15.06.2009 року, а позов до нього Банком був пред’явлений у березні 2010 року, тому згідно умов договору його порука припинена з 16.12.2009 року.
Відповідач по первісному позову, ОСОБА_4, також звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” про визнання поруки припиненою, мотивуючи тим, що 22.02.2008 року між ним та Банком було укладено договір поруки №Ф1-08/59680-1п, згідно якого він виступив поручителем перед АТ „Банк „Фінанси та Кредит” за зобов’язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору №Ф1-08/59680-10, укладеному між ним та АТ „Банк „Фінанси та Кредит”. Також покликається на те, що згідно п.5.1 зазначеного договору поруки від 22.022008 року, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язання за кредитним договором не заявив вимоги до поручителя. Вважає, що згідно умов договору його порука припинена з 16.12.2009 року.
Представник позивача Лук’янов О.В. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, заперечував проти задоволення зустрічних позовів, вказав на те, що на даний час договір кредиту є не виконаним і продовжує діяти, на підставі чого за умовами договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком разом з боржником.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не визнав суму нарахованої пені.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги Банку не визнали, та просили задовільнити вимоги по зустрічних позовах, визнавши припиненими договори поруки.
Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008р. ОСОБА_2, отримав кредит у сумі 15000грн. 00к. Згідно кредитного договору № Ф1-08/59680-10 від 22.02.2008 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку.
З п.3.5 кредитного договору вбачається, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору.
22.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №Ф1-08/59680-1п, згідно п.п.2.1.,2.2. яких поручителі прийняли на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити солідарно з боржником виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Заборгованість за кредитом становить 30596,57 грн, з яких: 8499,45грн – заборгованість по кредиту, 1394,79грн – несплачені відсотки, 3412,50грн – комісія; 17289,83грн – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими.
Разом з тим, на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 17289,83 грн., значно перевищує розмір збитків, суд вважає за вірне зменшити розмір пені за прострочення виконання зобов’язання за договором кредиту до 3500 грн.
Покликання позивачів по зустрічних позовах на те, що договір поруки фактично є припиненим, суд не бере до увагу, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5.1 договорів поруки, порука припиняється із припиненням зобов’язання, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язання за кредитним договором не заявив вимоги до поручителя.
Пунктом 3.2 кредитного договору, передбачено строк повернення кредитних ресурсів - 21.02.2011 року.
Згідно ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було пред’явлено вимогу до відповідачів про дострокове повернення боргу 16.08.2010 року, шляхом подання позовної заяви до суду, тобто до закінчення дії договору кредиту.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при пред’явленні позову, в сумі 234грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 631, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Північно-Західне регіональне управління” заборгованість по кредиту в сумі – 8499,45 грн, заборгованість по відсотках – 1394,79грн, заборгованість по комісійній винагороді – 3412,50 грн, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 3500грн, всього 16806 (шістнадцять тисяч вісімсот шість) грн 74 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Північно-Західне регіональне управління” 234 (двісті тридцять чотири) грн. судових витрат .
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про визнання поруки припиненою – відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про визнання поруки припиненою – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя: Грипіч Л.А.