Справа № 2-212/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тростенюка В.А.
при секретарі Грабовій І.Г.
за участю представника позивача Недбайло Н.О.
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до умов кредитного договору № 41 від 25 лютого 2004 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Фрунзівського відділення Ощадбанку № 3180 та ОСОБА_2, банк надав відповідачці кредит у розмірі 5500 (п’ять тисяч п’ятсот) гривень строком до 25 лютого 2009 року включно зі сплатою 24 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.
З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 25 лютого 2004 року укладено договір застави нерухомого майна №1 на суму 11000 (одинадцять тисяч) грн.
ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов’язання за кредитним договором.
Згідно з умовами кредитного договору № 41 позичальник зобов’язався погашати кредит щомісячно в сумі 91, 67 грн. та сплачувати нараховані банком відсотки, останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 25 лютого 2009 року.
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала. Сума простроченої заборгованості становить 3045 (три тисячі сорок п’ять) грн. 78 коп.
Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору № 41 банк має право, у разі порушення ОСОБА_2 умов цього договору, достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідачка з позовними вимогами не згодна, пояснює, що вона вважала кредит сплаченим і не знала про те, що має заборгованість, а банк їй про це не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2004 року сторони уклали кредитний договір № 41 та договір застави нерухомого майна № 1.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання маж виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов’язаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов’язання, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Таким чином, відповідачка заборгувала позивачу суму в 3045 (три тисячі сорок п’ять) грн. 78 коп., і суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 66704, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість за кредитним договором № 41 від 25 лютого 2004 року в сумі 3045 (три тисячі сорок п’ять) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 66704, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» - 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. – державне мито, а також 45 (сорок п’ять) грн. 50 коп. за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 66704, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. – державне мито, а також 74 (сімдесят чотири) грн. 50 коп. за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду В.А. Тростенюк