Справа № 2-1709/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

«06» вересня  2010 р.                                       Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача Ільчишеної В.І.  

відповідача       ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом Кам’янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно встановленого гаража, треті особи на стороні позивача: управління містобудування та архітектури Кам’янець-Подільської міської ради, житлово-комунальне підприємство „Південь”,-

ВСТАНОВИВ:  

Кам`янець-Подільська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинно встановленого гаража, треті особи на стороні позивача: управління містобудування та архітектури Кам’янець-Подільської міської ради, житлово-комунальне підприємство „Південь”. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач в порушення чинного законодавства, яке регламентує питання містобудування та будівництва самочинно, без будь-якого дозволу та за відсутності належно розробленої та затвердженої у встановленому порядку відповідними органами проектної документації, без відведення земельної ділянки встановив на території дитячого майданчика житлового будинку по АДРЕСА_1, збірно-розбірний металевий гараж. Рішенням виконкому від 18.06.09 р. № 1083 відповідачу було встановлено термін до 30.06.2009 р. виконати демонтаж самочинно встановленого гаража та привести земельну ділянку до належного стану. Згідно листа ЖКП „Південь” від 15.12.2009 р. демонтаж відповідачем в добровільному порядку не виконано. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 26, 33 закону України „Про місцеве самоврядування”, ст.ст. 83, 212 ЗК України винести рішення про демонтаж шляхом знесення відповідачем самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража по АДРЕСА_1, у місячний термін; в разі не знесення у добровільному порядку провести знесення через відділ державної виконавчої служби за рахунок відповідача; стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, суду пояснив, що рішенням сесії міської ради від 17.05.2006 р. його матері як інваліду першої групи було надано в оренду терміном на три роки земельну ділянку для розміщення гаражу в дворі ж/б АДРЕСА_1, однак виділено під гараж місце було зайнято, звертався в міськвиконком для виконання рішення а  потім встановив самовільно гараж в іншому місці, договір оренди в зв’язку з цим не оформляв. В зв’язку із зміною місця проживання погоджується добровільно протягом місяця демонтувати гараж самостійно.  

Представник третьої особи на стороні позивача - управління містобудування та архітектури Кам’янець-Подільської міської ради в судове засідання не з’явився, направив суду письмові пояснення, в яких вказує, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи на стороні позивача - ЖКП „Південь” в суді пояснив, що працівниками підприємства доводилось до відома відповідача рішення міськвиконкому про знесення гаража який відповідачем самовільно встановлений на території дитячого майданчика, вважає що позов підлягає задоволенню.  

Заслухавши сторони, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Рішенням сесії Кам’янець-Подільської міської ради від 17.05.2006 р. матері відповідача як інваліду першої групи було надано в оренду терміном на три роки земельну ділянку для розміщення гаражу в дворі ж/б АДРЕСА_1, однак в натурі земельна ділянка відповідачем не виділялась, договір оренди з міською радою ні ним ні його матір’ю не укладався, зазначені обставини відповідач в суді визнав.

Відповідачем самовільно, без будь-якого дозволу, без належно розробленої та затвердженої у встановленому порядку відповідними органами проектної документації, без відведення земельної ділянки в натурі, без укладання договору оренди земельної ділянки, було встановлено на території дитячого майданчика житлового будинку по АДРЕСА_1, збірно-розбірний металевий гараж. Зазначені обставини відповідач в суді визнав. Рішенням міськвиконкому від 18.06.09 р. № 1083 відповідачу було встановлено термін до 30.06.2009 р. виконати демонтаж самочинно встановленого гаража та привести земельну ділянку до належного стану. Згідно пояснень представника ЖКП „Південь” із зазначеним рішенням міськвиконкому відповідача було під розписку ознайомлено.  

Відповідно до ст. 83 ЗК України „землі,  які належать  на  праві  власності  територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У  комунальній  власності  перебувають  усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також  земельні ділянки за їх межами,  на яких розташовані об'єкти комунальної власності.” Ст. 212 ЗК України встановлено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно  зайняли земельні ділянки.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив що земельна ділянка на якій ним встановлено гараж ним зайнята самовільно. Відповідач в суді добровільно зобов’язався демонтувати гараж.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 212 ЗК України, ст.ст. 26, 33 закону України „Про місце самоврядування”, ст.ст. 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити. Зобов’язати ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили знести за власні кошти самочинно встановлений збірно-розбірний металевий гараж по АДРЕСА_1. В разі не знесення у добровільному порядку провести знесення самочинно встановлений збірно-розбірний металевий гараж по АДРЕСА_1 через відділ державної виконавчої слжби за рахунок коштів ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам’янець-Подільської міської ради 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 8 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.  

               Суддя                                       Вдовичинський А.В.