Судове рішення 2-2237/10 від 22.12.2010

Судове рішення #12554636

Справа №2-2237/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

кредитна спілка «Ощадність»(далі КС «Ощадність») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 21 листопада 2007 року між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф-12570 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. на споживчі потреби. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.11.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № Ф-12265 від 21.11.2007 р. Крім цього між відповідачем ОСОБА_2 та КС „Ощадність” було укладено договір поруки № ф-7628 від 21.11.2007 р., відповідачка зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-12570 у випадку, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору виконала частково, постійно порушувала графік поточних платежів та кінцевий термін виконання кредитного договору. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 01 лютого 2010 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-12570. Станом на 01.02.2010 року і до цього часу борг відповідачів складає: по кредиту - 3269 грн. 32 коп., по відсотках — 1176 грн. 38 коп., а всього 4445 грн. 70 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 4445 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена в порядку передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_1 21.11.2007 р. було укладено кредитний договір № Ф-12570, згідно якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяця до 21.11.2009 року на споживчі потреби із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних від суми залишку кредиту(п.3.1. договору). Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконала, порушувала графік розрахунків передбачений п.3.3 договору, останню проплату здійснила 20.05.2009 р. Станом на 01.02.2010 року і до цього часу борг відповідачни складає: по кредиту - 3269 грн. 32 коп., по відсотках — 1176 грн. 38 коп., а всього 4445 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору поруки № Ф-7628 від 21.11.2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідачка ОСОБА_2 , яка солідарно відповідає по зобов’язаннях до кредитному договору.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 договору поруки № Ф-7628 від 21.11.2007 р. передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користуванням, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.

Так як заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № № Ф-12570 від 21.11.2007 р. складає 4445 грн. 70 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу та судових витрат є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Ощадність" 4445(чотири тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 70 коп. заборгованості по кредитному договору № Ф-12570 від 21.11.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Ощадність" 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Ощадність" 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя:

Копія Справа №2-2240/10