Судове рішення #12554540

                  Справа № 2-2573/10 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

17 вересня 2010 року                    Кам”янець – Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області  

в складі: головуючого судді       Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря      Якубовської М.Г.  

представника прокуратури Кам`янець-Подільського району – Васильєвої Л.  

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2  

  представника третьої особи – Кам`янець-Подільськоїх райдержадміністрації – Гуменюк К.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець – Подільський справу за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, Кам`янець-Подільськоїх райдержадміністрація,-  

в с т а н о в и в :  

  прокурор Кам’янець-Подільського району звернувся до суду з позовом в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог вказує, що п   еревіркою проведеною прокуратурою Кам'янець-Подільського району встановлено, що   ОСОБА_5   не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки   ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько дитини самоусунувся від виконання своїх обов’язків по догляду за неповнолітньою донькою, протягом тривалого часу не цікавиться її навчанням, здоров’ям, фізичним, духовним і моральним розвитком, не надає матеріальної допомоги. Після смерті матері неповнолітня проживає разом з тіткою ОСОБА_2, яка займається вихованням та утриманням неповнолітньої. Просить суд позбавити батьківських прав   ОСОБА_5   , ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки   ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на утримання його неповнолітньої доньки   ОСОБА_4   ,, аліменти у розмірі  1/4 заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В суді представник прокуратури позов підтримав, просить його задоволити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів із винесенням заочного рішення по справі.  

Представник третьої особи на стороні позивача – Кам’янець-Подільської райдержадміністрації в суді позов підтримав, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суду представник пояснив, що органом опіки та піклування Кам’янець-Подільської райдержадміністрації визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно своєї доньки.  

Третя особа на стороні позивача – ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідач не опікується донькою з двохрічного віку, після того як він з дружиною, її сестрою почали жити окремо. Дівчинка навчалася в інтернаті. Після смерті матері дівчинка продовжує навчання в інтернаті, відповідач нею взагалі не опікається, не надає ніякої матеріальної допомоги. Дівчинка проживає з нею, ходить на навчання в інтернат, матеріально утримує дівчинку, займається її вихованням. Вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Заслухавши пояснення представника прокуратури Кам’янець-Подільського району, представника третьої особи, третю особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3  

Відповідач протягом десяти років матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, злісно ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дитини, не цікавиться навчанням та вихованням дитини в школі-інтернаті. Зазначені обставини крім пояснень представника прокуратури підтверджуються поясненнями третьої особи – ОСОБА_2,   характеристикою виданою Абрикосівською сільською радою, довідкою Кам`янець-Подільського НВК з центром реабілітації слабозорих дітей, актом обстеження побутово-житлових умов проживання відповідача.  

Органом   опіки та піклування Кам’янець-Подільської райдержадміністрації визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача   щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ...  ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.. .  

  З врахуванням наведеного суд вважає доведеним факт злісного ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню неповнолітньої доньки. Зазначені обставини підтверджується зібраними по справі доказами.  

    Згідно п.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.  

    Ст. 180  Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

    Судом встановлено, що відповідач не працює, має нерегулярні доходи від робіт по найму, що підтверджується характеристикою Абрикосівської сільської ради на відповідача, яка приєднана до матеріалів справи. Тому суд вважає, що позов в частині стягнення з нього  аліментів на утримання доньки підлягає задоволенню.  

  Керуючись ст. ст. 164-166, 180-183 Сімейного Кодексу України,  на підставі ст.ст. 10, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, –  

В и р і ш и в :  

Позов задоволити.  

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Абрикосівка Кам’янець-Подільського району, аліменти на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання доньки ОСОБА_4   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з «09» червня 2010 року і до досягнення нею повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

Копію рішення після набуття ним чинності направити в відділ реєстрації актів цивільного стану Км’янець-Подільського району Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.  

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.  

    Суддя                                                                     Вдовичинський А.В.  

                        копія  

      Справа № 2-2573/10 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

17 вересня 2010 року                    Кам”янець – Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області  

в складі: головуючого судді       Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря      Якубовської М.Г.  

представника прокуратури Кам`янець-Подільського району – Васильєвої Л.  

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2  

  представника третьої особи – Кам`янець-Подільськоїх райдержадміністрації – Гуменюк К.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець – Подільський справу за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, Кам`янець-Подільськоїх райдержадміністрація,-  

в с т а н о в и в :  

  прокурор Кам’янець-Подільського району звернувся до суду з позовом в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог вказує, що п   еревіркою проведеною прокуратурою Кам'янець-Подільського району встановлено, що   ОСОБА_5   не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки   ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько дитини самоусунувся від виконання своїх обов’язків по догляду за неповнолітньою донькою, протягом тривалого часу не цікавиться її навчанням, здоров’ям, фізичним, духовним і моральним розвитком, не надає матеріальної допомоги. Після смерті матері неповнолітня проживає разом з тіткою ОСОБА_2, яка займається вихованням та утриманням неповнолітньої. Просить суд позбавити батьківських прав   ОСОБА_5   , ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки   ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на утримання його неповнолітньої доньки   ОСОБА_4   ,, аліменти у розмірі  1/4 заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В суді представник прокуратури позов підтримав, просить його задоволити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів із винесенням заочного рішення по справі.  

Представник третьої особи на стороні позивача – Кам’янець-Подільської райдержадміністрації в суді позов підтримав, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суду представник пояснив, що органом опіки та піклування Кам’янець-Подільської райдержадміністрації визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно своєї доньки.  

Третя особа на стороні позивача – ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідач не опікується донькою з двохрічного віку, після того як він з дружиною, її сестрою почали жити окремо. Дівчинка навчалася в інтернаті. Після смерті матері дівчинка продовжує навчання в інтернаті, відповідач нею взагалі не опікається, не надає ніякої матеріальної допомоги. Дівчинка проживає з нею, ходить на навчання в інтернат, матеріально утримує дівчинку, займається її вихованням. Вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Заслухавши пояснення представника прокуратури Кам’янець-Подільського району, представника третьої особи, третю особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3  

Відповідач протягом десяти років матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, злісно ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дитини, не цікавиться навчанням та вихованням дитини в школі-інтернаті. Зазначені обставини крім пояснень представника прокуратури підтверджуються поясненнями третьої особи – ОСОБА_2,   характеристикою виданою Абрикосівською сільською радою, довідкою Кам`янець-Подільського НВК з центром реабілітації слабозорих дітей, актом обстеження побутово-житлових умов проживання відповідача.  

Органом   опіки та піклування Кам’янець-Подільської райдержадміністрації визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача   щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ...  ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.. .  

  З врахуванням наведеного суд вважає доведеним факт злісного ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню неповнолітньої доньки. Зазначені обставини підтверджується зібраними по справі доказами.  

    Згідно п.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.  

    Ст. 180  Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

    Судом встановлено, що відповідач не працює, має нерегулярні доходи від робіт по найму, що підтверджується характеристикою Абрикосівської сільської ради на відповідача, яка приєднана до матеріалів справи. Тому суд вважає, що позов в частині стягнення з нього  аліментів на утримання доньки підлягає задоволенню.  

  Керуючись ст. ст. 164-166, 180-183 Сімейного Кодексу України,  на підставі ст.ст. 10, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, –  

В и р і ш и в :  

Позов задоволити.  

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Абрикосівка Кам’янець-Подільського району, аліменти на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання доньки ОСОБА_4   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з «09» червня 2010 року і до досягнення нею повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

Копію рішення після набуття ним чинності направити в відділ реєстрації актів цивільного стану Км’янець-Подільського району Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.  

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.  

    Суддя: (підпис)  

Згідно: Суддя Камянець-Подільського  

    міськрайсуду                                                                     Вдовичинський А.В.  

                      ОСОБА_5  

Адреса: АДРЕСА_1  

  Кам`янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію заочного рішення суду від 17.09.2010 р.  

Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.  

Додаток: копія рішення суду.  

  Суддя Кам`янець-Подільського  

  міськрайсуду                   Вдовичинський А.В.  

          ОСОБА_5  

Адреса: АДРЕСА_1  

  Кам`янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію заочного рішення суду від 17.09.2010 р.  

Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.  

Додаток: копія рішення суду.  

  Суддя Кам`янець-Подільського  

  міськрайсуду                   Вдовичинський А.В.  

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація