Справа № 2- 90/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Фесюк С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 21452 грн 14 к. на підставі кредитного договору №Ф1-08/61499-45 від 14 травня 2008 року та судових витрат.
Представник позивача Лук’янов О.В. в судовому засіданні збільшив суму позовних вимог до 69465,09грн.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, пояснила, що ніяких документів вона не підписувала, тому не погоджується платити суму заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 14.05.2008р. ОСОБА_2, отримала кредит у сумі 12000грн. 00к. Згідно кредитного договору № Ф1-08/61499-45 від 14 травня 2008 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку.
Згідно з п.3.5 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору.
14.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договора поруки №Ф1-08/61499-45/1П та № Ф1-08/61499-45/1-1П, згідно п.2.1.,2.2. яких поручителі прийняли на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити солідарно з боржником виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Заборгованість за кредитом становить 69465,09 грн, з яких: 8979,83грн – заборгованість по кредиту, 5432,29грн – несплачені відсотки, 5700,00грн – комісія; 49352,97грн – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими.
Разом з тим, на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 49352,97 грн., значно перевищує розмір збитків, суд вважає за вірне зменшити розмір пені за прострочення виконання зобов’язання за договором кредиту до 10000 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при пред’явленні позову, в сумі 409грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАБ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Північно-Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по кредиту в сумі – 8979,83грн, заборгованість по відсотках – 5432,29грн, заборгованість по комісії – 5700грн, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 10000грн, всього 30112 (тридцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАБ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Північно-Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит” судові витрати в сумі 409(чотириста дев’ять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя: Грипіч Л.А.
- Номер: 6/707/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 08.02.2018
- Номер: 8/659/1/19
- Опис: Заява про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер: 22-ц/816/2633/23
- Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 06.12.2023
- Номер: 6/576/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 6/576/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 22-ц/816/527/24
- Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 06.12.2023
- Номер: 22-ц/816/527/24
- Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 12.02.2024
- Номер: 6/576/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 02.04.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2009
- Дата етапу: 21.08.2009