Справа № 2-125/2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  23 листопада 2010 року   Костопільський районний суд Рівненської області  

в складі:     головуючої-судді     Грипіч Л.А.  

при секретарі                       Фесюк С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -  

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування відповідачем шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди.  

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_3 автомобіль позивача, отримав механічні пошкодження. Просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 9853 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати потрачені на оплату експертизи в сумі 474 грн.  

В судовому засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 зменшили позовні вимоги та просили стягнути матеріальну шкоду в сумі 6894грн. моральну – 1000грн та витрати на проведення експертизи в сумі 474грн.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду від представника відповідача   ОСОБА_6 надійшла заява про визнання позову.  

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, суд, керуючись ч.4 ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову і вважає, що заявлена сума відшкодування позивачем, підлягає до задоволення.  

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Встановлено, що 20 квітня 2009 р. сталось ДТП, в результаті якого, автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.  

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2009 року, вбачається, що порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3 стало причиною ДТП.  

Згідно акту виконаних робіт та кошторису, позивач витратив на ремонт автомобіля -6894,00грн.  

Шкода, завдана в наслідок зіткнення декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, згідно зі ст.ст.1187,1188 ЦК України.  

Моральну шкоду позивач обгрунтовує тим, що переніс душевні страждання у зв’язку з пошкодженням свого майна - автомобіля.  

Згідно ч.1 ст.23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.  

Зважаючи на характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач у зв’язку з  пошкодженням свого майна, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає розмір понесеної ним моральної шкоди в сумі 1000 грн - обгрунтованим.  

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб  

Керуючись ст.ст.23, 1187,1188, ЦК України,     ст.74 ЦПК  України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6894 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 474грн на відшкодування витрат на проведення експертизи, всього 8368(вісім тисяч триста шістдесят вісім)грн.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Суддя: підпис  

  З оригіналом згідно.  

  Суддя:         Грипіч Л.А.