ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.06р. | Справа № А23/152 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", с. Менделєєва, Нікопольський район, Дніпропетровська область
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення Нікопольської ОДПІ № 0002872342/0/49079 від 06.12.05
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники:
Від позивача:Череп В.М. –директор, паспорт АН 215705, протокол від 06.03.2000р.
Віткова В.В. –головний бухгалтер, дов.від 21.06.06 3128
Коряков А.І. - ю/к, дов. від 12.09.06 №184
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем заявлений позов про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення Нікопольської ОДПІ № 0002872342/0/49079 від 06.12.05.
Відповідач подавав письмові заперечення на позов, в яких посилався на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено після проведеної перевірки на підприємстві-позивача, якою виявлено певні порушення позивачем чинного законодавства.
Провадження у справі судом зупинялось до 14.09.06 у зв"язку з тим, що позивачем подавалось письмове клопотання про надання часу для перерахування суми ПДВ від придбаного палива по факту порушення в сумі 2724,16 грн.
14.09.06 провадження у справі поновлено та продовжено її розгляд.
Позивачем подана письмова пояснювальна записка до адміністративного позову.
Позивачем також подано письмове клопотання про витребування від відповідача документів, які підтверджують:
-погашення боргу позивачем відповідно до податкового повідомлення від 19.04.02 №000212640/0: з якого рахунку, якої декларації, в якому місяці та якого року, якої суми;
- повернення на рахунок позивача грошових коштів в сумі 9017,00 грн. (чи 16114,35) грн. (на який рахунок, якої декларації) після надання до ОДПІ уточнюючого розрахунку та затребування з Дніпропетровської обласної ДПІ документів, які підтверджують виділення грошових коштів для ремонту будівлі відповідача на підставі штрафу накладеного на позивача в сумі 4028,59 грн. та не подачі уточнюючого розрахунку по двох податкових накладних: №2 від 03.04.01 на суму 19134,91 грн., в т.ч. ПДВ 3189,15 грн.; №1283 від 04.05.01 на суму 23447,32 грн., в т.ч. ПДВ 3907,89 грн., всього на суму 7097,04 грн.
Клопотання залишено без задоволення, оскільки зазначені в п.1 клопотання документи є і у позивача, решта документів не стосується суті спору.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою ревізора-інспектора, який проводив перевірку.
У зв"язку з неявкою представника відповідача (його представника) в судове засідання та подане ним клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у відповідності із ст.128 КАСУ.
Керуючись ст. 128, ст.ст.150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/152.
Призначити судове засідання на 25.09.06 на 16:00, кімн. № 45.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |