П О С Т А Н О В А          справа №3-1109 / 2010 р.  

 25 листопада 2010 року                                                         м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, українець, з освітою середньою,  одружений, не працює  ,-

 за ст.130 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

  В С Т А Н О В И В:  

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО 1 № 055427 від 29.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 24 жовтня 2010 року близько 16.30 години в с.Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ-21063  д.н.з. НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п. 2.5 ПДР  України і таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП  .

В судове засідання свідки та працівники ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ в Тернопільській області не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені згідно із Законом, що підтверджується поштовим повідомленням.

В суді  ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав і пояснив,  що 29 жовтня 2010 року в с.Рогачин, Бережанського району, керував транспортним засобом ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДПС, однак не вчиняв жодного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП про, що свідчить протокол № 476 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 29.10.2010 року, у висновку якого вказано, що він на той час був тверезим . Працівники міліції запропонували проїхати на медичний огляд, для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння на, що він відмовився, оскільки спиртних напоїв не вживав .

На місці працівники ДПС на стан сп'яніння його не перевіряли. Тоді йому запропонували написати в протоколі, що він відмовляється від обстеження .  

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи  іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управлінням охорони здоровя місцевих державних адміністрацій.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення .

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним .

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом .

Згідно із ст.251 КупАП,  доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи .

У відповідності до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення .

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю .

 На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 247  ч.1,  251,  266,  283,  284  КУпАП   суд ,-

  П О С Т А Н О В И В:  

 Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно  ОСОБА_1   закрити  за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130  ч.1  КУпАП .  

    Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності її законним представником, потерпілим його захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови  .   

    Суддя Бережанського  

районного суду                                                                          Крамар В.М.