Справа № 2-981/10  

У К Р А Ї Н А  

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  РІШЕННЯ  

Іменем   України  

  27 жовтня 2010 року                   м. Арциз  

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на спадщину на будівельний матеріал,  

  встановив:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будівельний матеріал, з якого збудований житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що залишилися після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23.04.2007 р. був встановлений факт родинних відносин про те, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 Після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, грошових вкладів та зазначеного житлового будинку. В порядку, встановленому законом, вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, після чого їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на усе майно, крім будинку. В наявний час вона не має можливості оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами, у зв’язку з тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності її матері на вказаний житловий будинок. В сільській раді є лише запис у погосподарській книзі про те, що вказаний будинок рахується за ОСОБА_2 В наявний час сільська рада не може видати свідоцтво про право власності, оскільки ОСОБА_2 вже померла. Крім правовстановлюючих документів, відсутні також документи і про виділення земельної ділянки під будівлю, і дозвільних документів на будівництво, у зв’язку з чим будинок є самочинним будівництвом. Саме тому вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, з яких побудований зазначений будинок.  

Від позивачки та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв позивачка позовну заяву підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі, а Вознесеньско-Перша сільський голова позовну заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.  

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).  

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 квітня 2007 року встановлений факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, що є позивачкою по наявній справі, доводиться донькою ОСОБА_2 (а.с. 13).  

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 07.06.2007 р. на підставі заповіту, посвідченого 27 вересня 1999 року секретарем Вознесенська-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. є її дочка ОСОБА_1 (а.с. 12, 14). Спадкове майно, на яке видане зазначені свідоцтва про право на спадщину за заповітом складається із земельної ділянки та грошових вкладів.  

Однак, за даними особового рахунку № 78 погосподарської книги № 1 Вознесенсько-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 11), житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані в с. Вознесенка-Перша Арцизького району Одеської області по вул. Єлькіна під № 36, зареєстровано за ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., місце проживання якої було зареєстроване за вказаною адресою з 10.09.1961 р. до моменту її смерті  

Але позивачкою не було надано жодного правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності померлої ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами як об’єкту нерухомості, а також не було надано жодного документу, який би підтверджував відведення земельної ділянки, на якій знаходиться цей будинок, для будівництва. Крім того позивачка також не надала суду належний дозвіл на будівництво та належно затверджений проект будівництва.  

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належно дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.  

Таким чином, враховуючи, що позивачкою не було надано жодного з перелічених документів, то вказаний житловий будинок з господарськими спорудами слід вважати самочинним будівництвом.  

Частиною 1 ст. 376 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.  

Але згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

Відповідно до технічного паспорту зазначеного житлового будинку, вказаний будинок з господарськими спорудами дійсно існує в натурі. І абсолютно очевидним є те, що він побудований з певного будівельного матеріалу, який також входить до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та який також може бути успадкований позивачкою ОСОБА_1  

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.  

Таким чином, із зазначеного випливає, що до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, також входить будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1  

Як було вище наведено, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 07.06.2007 р. позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, у тому числі, і будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1  

Керуючись ст. ст. 376, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,  

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд –  

  вирішив:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Визнати за   ОСОБА_1   право власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.  

  СУДДЯ  

Арцизького районного суду