Копія:                                             Справа № 3-1677 /  10  

 
П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

 02 грудня 2010 року                                                                 м.Сторожинець                                                                                 

                Суддя Сторожинецького районногосуду  

                Чернівецької області   Яківчик І.В.   

розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ Сторожинецькогорайону при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

 До Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_2, 09.10.2010 року о 01 год. 25 хв. в с.Червона Діброва Глибоцького району керував транспортним засобом марки мопед NAVIGATOR, в стані алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вимоги статті 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, виходячи з наступного.

Доказом наявності вини ОСОБА_2, є протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №.028496, який складений 09.10.2010 року на підставі показань алкотестеру Драгер 6810.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення.  

Адміністративним правопорушенням, в контексті вимог ст.9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.  

Виходячи з цього очевидним є те, що доказ вини ОСОБА_2 в порушенні статті 130 ч1 КУпАП, який покладений в основу оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення, не є належним доказом який містить інформацію щодо предмета доказування тобто інформацію про наявність в діях позивача адміністративного правопорушення, оскільки алкотестер «Драгер» не входить до переліку технічних засобів, що використовуються для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, який затверджено Наказом МВС України №33 від 01.03.2010 р.

Крім того згідно інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутнішніх справ від 09.09.2009 р. №400/666, огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транстортного засобу проводиться в присутності двох свідків, що не виконано при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з чого знаходжу що стан сп’яніння ОСОБА_2, а відповідно і керування ним в цьому стані транспортним засобом є недоказаним, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 251, 266, 284 КупАП, Переліком технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху затвердженого наказом МВС України №33 від 01.03.10 р., Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутнішніх справ від 09.09.2009 р. №400/666,  суддя,-

                           П О С Т А Н О В И В:  

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.                

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:   (підпис)  

    Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому райсуді в справі про адміністративне правопорушення за № 3-1677/10.  

  Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду                                                            О.О.Казюк