Справа №2-1531/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
представника позивача Дмітрієвої Н.В.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа акціонерне страхове товариство „Вексель”,-
встановив:
ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Ухвалою суду залучено по справі третьою особою акціонерне страхове товариство „Вексель”. В обгрунтування вимог позивач вказує, що 16.01.2008 р. між Позивачем - Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», яке є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Позичальником - ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 1325н-01-08. Згідно цього договору Позичальник отримав від Банку кредит у сумі 100 000, 00 (сто тисяч) доларів США на споживчі цілі. Згідно частини 1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати на користь Банку 14, 5 % річних за користування кредитом, здійснювати ці платежі щомісячно, дата остаточного повернення кредиту - 16.01.2013р. Позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер. Згідно листів Третьої Київської державної нотаріальної контори спадкоємцем, що прийняв спадщину померлого, є його син - ОСОБА_2, відповідач по справі. Відповідач всупереч вимогам ст.ст. 1218, 1231 ЦК України зобов’язання померлого по кредитному договору не виконує, не здійснює погашення кредиту. Позивач звертався до Відповідача з вимогами про виконання умов кредитного договору. Заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 100 000 дол. США, що в еквівалентно 799 970 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 799 970 грн. та судові витрати по справі. В суді позивач змінив предмет позову, просить суд на підставі ч.3 ст. 1282 ЦК України звернути стягнення на спадкове майно, що належить відповідачу, а саме: земельну ділянки площею 0,1808 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNS модель 230 Е, 1987 року випуску, колір сірий, шасі № НОМЕР_1, ТИП ТЗ легковий седан - В; автомобіль марки FІАТ, модель АRGЕNTА, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір сірий, шасі НОМЕР_3 СЄДАН, тип ТЗ легковий; земельну ділянку площею 0,2500 гектарів розташованe на території с. Суржинці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області; квартиру АДРЕСА_2, для погашення боргу відповідача в сумі 799 970 грн., як спадкоємця померлого, на користь позивача та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що заборгованість позичальника по кредитному договору складає 100 000 доларів США, за життя позичальником сплачувались тільки відсотки за користування кредитом, а тому сума боргу відповідача складає 100 000 доларів США.
Відповідач, його представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що дійсно він сам прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 Відповідач та його представник суду пояснили, що оскільки кредит отриманий батьком був застрахованим, то згідно рішення господарського суду м.Києва саме страхове товариство „Вексель” повинно сплатити позивачу заборгованість по кредиту, просять також суд врахувати що позивачем пропущено строку звернення з вимогою встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності.
Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
16 січня 2008 року між Позивачем - Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», яке є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Позичальником - ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 1325н-01-08 від 16 січня 2008 р., копія якого прєднана до матеріалів справи. За Кредитним договором Позичальник отримав від Банку кредит у сумі 100 000(сто тисяч доларів США) на споживчі цілі, що підтверджується копіями заяв на отримання готівки, які приєднані до матеріалів справи. Згідно частини 1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати на користь Банку 14, 5 % річних за користування кредитом, здійснювати ці платежі щомісячно, дата остаточного повернення кредиту - 16.01.2013р. Відповідно до умов п.3.2 зазначеного кредитного договору між позичальником та страховим товариством „Вексель” 16.01.2008 р. було укладено договір страхування № 101-4689/08 ДКК (добровільного страхування від нещасних випадків позичальників) на страхову суму 505 000 грн., вигодонабувачем згідно якого визначено ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна".
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер. Отримавши інформацію про смерть позичальника позивач 25.12.08 р. звертався із запитом в Третю Київську державну нотаріальну контору щодо спадкоємців померлого. Згідно листа Третьої Київської державної нотаріальної контори від «17» лютого 2009 р., який отриманий був банком 25.02.2009 р. спадкоємцем, що прийняв спадщину померлого, є його син - ОСОБА_2, відповідач по справі.
19 березня 2009 р. банком було направлено відповідачу письмові вимоги від 27.02.2009 р.. та від 20.02.2009 р. як до спадкоєця померлого ОСОБА_4 погасити борг по кредитному договору. Зазначені вимоги було направлено позивачем цінними листами на дві адреси, в тому числі на адресу за якою відповідач зареєстрований і, згідно його пояснень в судовому засіданні, постійно по ньому проживає. В зв’язку з цим суд критично оцінює пояснення відповідача, що вимога банку ним не отримувалась.
Оскільки позиваачу стало відомо про спадкоємця позивачальника 25.02.2009 р., свої вимоги відповідачу ним були напрвлені листами 19.03.2009 р., що підтверджується копіями поштових квитанцій з відмітками УДППЗ „УКРПОШТА”, а тому суд вважає що заперечення відповідача та його представника щодо пропущення позивачем строку звернення із вимогами встановленими ч.2 ст. 1281 ЦК України є безпідставними.
Згідно приєднаної до матеріалів справи копії спадкової справи відповідачу у спадок від батька перейшло наступне майно: земельна ділянка площею 0,1808 га, що розташована на території АДРЕСА_1, вартістю 12869 грн.; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 264 796_грн.; автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNS модель 230 Е, 1987 року випуску, колір сірий, шасі № НОМЕР_1, ТИП ТЗ легковий седан – В, вартістю 21140_грн.; автомобіль марки FІАТ, модель АRGЕNTА, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір сірий, шасі НОМЕР_3 СЄДАН, тип ТЗ легковий, вартістю 3777 грн.; земельна ділянка площею 0,2500 гектарів розташована на території с. Суржинці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вартістю 619,42 грн.; квартира АДРЕСА_2, вартістю 36863_грн. Загальна вартість спадкового майна яка перейшла у власність відповідача складає 340 064,42_грн.
Крім цього судом встановлено, що рішенням господарського суду м.Києва від «06» травня 2009 р. по справі № 34/83 за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" , правонаступником якого є позивач, до акціонерного страхового товариства „Вексель”, третя особа ОСОБА_2, згідно договору страхування № 101-4689/08 ДКК (добровільного страхування від нещасних випадків позичальників) від 16.01.2008 р. стягнуто з акціонерного страхового товариства «Вексель» на користь вигодонабувача по договору - ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" 505 000 грн. страхового відшкодування в зв’язку із смертю позичальника. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 р. зазначене рішення залишено без змін.
Суд критично оцінює пояснення представника позивача що зазначене рішення господарського суду м.Києва не буде виконано оскільки АСТ „Вексель” перебуває в стадії ліквідації, так як ніяких доказів(відомостей щодо затвердження реєстру кредиторів, входження в реєстр кредиторів позивача, величину активів і пасивів АСТ „Вексель”) представниками позивача не було надано суду крім витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ч.1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Враховуючи розмір позовних вимог позивача 799 970 грн., а також те, що рішенням господарського суду стягнуто на користь позивача 505 000 грн. з акціонерного страхового товариства «Вексель», загальну вартість спадкового майна отриманого відповідачем в розмірі 340 064,42_грн., а тому, на думку суду борг відповідача за кредитним договором складає 294 970 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Оскільки відповідач добровільно відмовляється від одноразового платежу на користь банку в рахунок погашення боргу спадкодавця, а тому суд враховуючи вартість спадкового майна, дійшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 як спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством „Банк Петрокоммерц-Україна” по кредитному договору № 1325н-01-08 від 16.01.2008 р. в розмірі 294 970 грн. звернути стягнення на спадкове майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами вартістю 264796 грн. розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2009 р. № НОМЕР_4 номер спадкової справи, зареєстровано в реєстрі за № 1-442.
В разі недостатності коштів для погашення зазначеного боргу звернути стягнення також на квартиру АДРЕСА_2 вартістю 36863 грн., яка належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2009 р. № НОМЕР_4 номер спадкової справи, зареєстровано в реєстрі за № 1-1738.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна” 626 грн. 83 коп. судового збору та 44 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Сторони можуть подати на рішення суду апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя: