Справа № 2-а-1684/10

  П О С Т А Н О В А

Іменем   України

14  грудня 2010 року         Красноградський районний суд  Харківської області    

В складі: головуючого        - судді  Гусар П.І.

При секретарі                 Івашкіної Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні   у місті Краснограді   адміністративний  позов  ОСОБА_1    до  інспектора  взводу ДПС  м.д.м.  м. Мерефа БДПС  УДАІ УМВДУ в Харківській області  прапорщика міліції    Науменко Сергія Михайловича  про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

 В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом  якому вказав, що  10.11..2010 року  о 14 годині  керуючи автомобілем  Мерседес – Бенц ,   він рухався по аш Сімферополь –Харків і на 28 км був зупинений відповідачем, який склав протокол, що начебто він  здійснив обгін, перетнувши суцільну смугу. Вважає дії відповідача неправомірними, тому що Правил дорожнього руху України  він не порушував про що вказав у протоколі і просить скасувати винесену ним постанову про накладення на нього штрафу в сумі 340  грн і закрити справу.

           Згідно телефонограми  позивач просив позов задовольнити, розглянути справу у його відсутність.  

           Відповідач в судове засідання не з”явився і не повідомив про причини неявки.  

           Відповідно до ч. 4  ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити  справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

           Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити  з наступних підстав.

            Згідно  ч.2 ст. 71 КАСУ  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень,  обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення  покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач не з”явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як  відсутність у нього будь-яких доказів  в підтвердження  винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі  340    грн..

             Таким чином,  суду не надано належних доказів, що позивач порушив  Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

              Згідно викладеного, керуючись  ст.. ст..  2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ,  суд,  

 П О С Т А Н О В И В:

                Визнати неправомірними дії  інспектора  взводу ДПС  м.д.м м. Мерефа БДПС  УДАІ УМВДУ в Харківській області  прапорщика міліції   Науменко Сергія Михайловича в частині складання адміністративної  постанови від 10 листопада  2010   року за ч. 1  ст. 122 КУпАП  та накладення штрафу на  ОСОБА_1..  

                    Скасувати постанову  інспектора  взводу ДПС  м.д.м м. Мерефа БДПС  УДАІ УМВДУ в Харківській області  прапорщика міліції    Науменко Сергія Михайловича від  10 листопада  2010   року серія АХ № 279816  за ч. 1  ст. 122 КУпАП  про  накладення штрафу на  ОСОБА_1 в сумі  340   грн і  закрити справу.  

                           Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

  Суддя: